商业银行的分支机构为诉讼主体，而不应以总行作为诉讼主体；3、本案涉及的商业银行与大用公司之间存款纠纷，属另案处理范围，一审法院对该存款纠纷 判决生效后十日内偿还淇县兴业大用工贸有限公司人民币280万元。逾期履行按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审诉讼费（按280万元算） ...

泉联社）、被告新乡市X村信用合作联社鲁堡信用社（下称鲁堡信用社）同业存款纠纷一案，于2008年5月27日向本院提起诉讼。本院同日立案后， 行政管理机关注册登记，并取得营业执照和金融许可证的分支机构。融丰商行系新乡市商业银行下设经工商行政管理机关注册登记，并取得营业执照和金融许可证的分支机构，2007年 ...

晃支行（以下简称新晃建行）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新晃支行（以下简称新晃工行）委托合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2009 ，没有积极履行安全保密职责，致使犯罪分子有机可乘，从而导致储户吴丹丽的卡内存款被犯罪分子盗取，新晃建行的行为已构成违约。新晃工行依据怀化市中级人民法院 ...

其仍从罗某处取得了息差，而上诉人对此情节并不知悉，故将本案定性为一般存款纠纷显属错误。犯罪分子利用沪中公司上当取得了该公司财务印鉴母本，而骗取了沪中 公司的过错造成，也不能证明沪中公司与犯罪分子有串通的情形，故沪中公司在银行存款被骗后未进行追赃并无过错，相反，根据已生效刑事判决书的认定，犯罪分子骗取的 ...

：吴冬梅，广东恒生律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司广州区庄分理处因存款纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2002)东法经初字第X号 及《中华人民共和国营业执照》，具有一定的运营资金和在核准的经营范围内开展存款等业务的行为能力。因此，上诉人具有民事诉讼主体资格，应承担赔偿被上诉人100 ...

人长沙城市合作银行东城支行(以下简称东城支行)为与常德市鼎城区信用合作社联合社(以下简称鼎城区信用联社)、第三人湖南联丰物业有限公司(以下简称联丰公司)存款纠纷一案， 915‰的差额收取了利差（略）元。1996年5月27日，中国人民银行湖南省常德分行没收了鼎城区信用联社X年1月至3月所得非法利差（略） ...

山西府东律师事务所律师。 委托代理人：杨宏，山西府东律师事务所律师。 上诉人芮城县城市信用合作社(以下简称信用社)为与被上诉人山西租赁有限公司(以下简称租赁公司)存款纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1997)晋经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经 ...

(以下简称中乡投公司)及原审第三人广东省农业发展公司(以下简称广农发公司)存单纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔经二初字第X号民事判决，向本院提起 银行存款利率计算；1996年6月28日至付清之日按400万元的同期银行存款利率计算)。二、驳回中乡投公司的其他诉讼请求。一审案件受理费（略）元 ...

X日出生，汉族，无业，海南省文昌市人，住（略）。 被上诉人(原审被告)中国农业银行海口市海甸支行。住所地：海南省海口市人民大道X号。 法定代表人覃某某，行长 月X日出生，汉族，海南省定安县人，住（略）。 上诉人吴某某因存款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事裁定，向本院提起 ...

简称安岳信用社)、原审被告中国农业银行涪陵市兴华支行(以下简称兴华支行)、原审第三人重庆原野机动车制造有限公司(以下简称原野公司)存款纠纷一案，不服重庆市高级人民法院 万元系毛永仲私人拥有的任何证据。据此，兴华支行辩称本案1000万元存款系毛永仲所有，要求驳回原告诉讼请求的理由不予支持。原告公款私存和 ...