结算中心的意思表示将1000万元交与明江公司使用的，原审判令城东支行承担连带责任错误。请求改判城东支行承担相应的赔偿责任。 原审第三人明江公司在本院二审质证时称： 刘秩平在收取上述存单的同时，签收一张明江公司为汇款人、胡之木为收款人的1602万元的银行汇票。结算中心所提供的总利公司的书面证明称：胡之木 ...

豪雅街X幢。 法定代表人：张某某，该公司经理。 原审上诉人交通银行中山分行(以下简称中山交行)与原审被上诉人中山市高科技开发区城市信用社(以下简称高科技信用社 由孙文办将6000万元资金划入巨龙公司账户，高科技信用社依据存款合同和汇款凭证提起本案诉讼，本案属以存单为表现形式的借贷纠纷案件，高科技信用社 ...

某1月5日就诊的真实情况与公安局提供的书证某一致，慈溪市公安局认定证某错误。 2、匡堰镇卫生院出具的药品内部调拨单一份，内容为：伤科跌打片 (在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费30元。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务所预算外资金，帐号为（略），开户银行为农业 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)河南省濮阳市石油化工助剂工业公司，住所地濮阳市X路西段。 被上诉人(原审被告)河南濮阳经济技术开发公司。 上诉人中国工商银行濮阳分行(下称濮阳工行)因借款纠纷一案，不服太原市中级人民法院(1999)并民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了 ...

杂志社与付业兴等的《著作权许可使用协议书》、特别关注杂志社自制的稿酬发放表、银行汇款收据清单、《爱你》编辑部自制的插图稿费明细表、湖北日报、楚天都市报自制 的情况下不作出具体明确的判决，显失人民法院判决的权威性、公正性和明确性，明显错误。二、原审法院判决龙源网通公司及湖北日报承担的赔偿数额明显与侵权的 ...

原告：王某，男，1963年出生，汉族，个体工商户，住（略）。...

并证实2010年11月5日谢某的家属退还其现金x元。 3、书证：银行汇款收据及被告人谢某的收条。 4、中国人民武装警察部队吉林省消防总队退伍介绍信证实 幅度内量刑。原审判决、裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律错误，对原审被告人谢某量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 ...

的汇款凭证上写的“借款”二字而认定上诉人向被上诉人借款10万元，认定事实错误。请求二审法院依法改判。 被上诉人魏某口头答辩称，上诉人与被上诉人之间是借贷关系， ，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人魏某2009年6月17日通过银行汇款10万元给上诉人刘某的事实清楚，上诉人刘某也承认收到此款 ...

刘中华前妻出具证明，先后二次收到原审被告款9.8万元，其中第二次款是通过银行汇款给刘中华的。原审被告的同事张彩霞证实，该2.8万元款，是由 法律规定。四、上诉人认为再审判决认为再审判决将本案定性为委托合同纠纷案由属定性错误。综上所述，向本院提出以下请求：1、撤销吉首市人民法院(2010)吉民再字第X号 ...

11月份水电费只派了一个上诉人不认识的人来协商。④唐某提交的邮政储蓄银行汇款收据日期是2011年1月，与本案事实不符。2、唐某客房部停业是 。3、一审判决对上诉人配电房损失2010元及营业损失12,948元不予认定和赔偿错误。4、一审判决对被上诉人拖欠水电费及被上诉人何时搬出房屋没有作出判决，适用法律 ...