并无约定保证期间，高明市社会保险事业局还向高明办事处出具了相应的《担保书》。签订合同后，高明办事处依约向江明公司提供了借款150万元。但借款期限届满， 明公司的名义确认本案债务，只能构成对主债务重新开始计算的诉讼时效期间的中断，对高明劳保局并无约束力，故高明办事处要求高明劳保局承担无效保证的赔偿责任的 ...

，应予以支持。由于被告违约，依法应当按照双方的约定，承担违约责任。关于原告要求被告承担将房屋重新过户给原告时所产生的有关费用的问题，鉴于违约金除具有惩罚性外，还具有 ，证实合同签订时，买方是赵某甲和肖某某， 经质证，上诉人认为签订合同时肖某某不在场，赵某甲称可代肖某某签名，显然是赵某甲的个人行为。 经 ...

签订合同，是民事活动当事人的自主权，任何人和组织均无权强迫或下令当事人签订合同。且华泰公司投入资金建设“新世界购物城”属其履约行为，在投资之前，华泰公司 》是正确的，符某事实和法律规定。2、星河公司上诉要求我公司承担前期投资费用及缓建期间的银行利息没有事实和法律依据。星河公司对项目的前期投资没有形成 ...

事实是（略）．25美元的借款是否已经实际发放。双方签订的有关（略）．25美元借款合同，既没有签订合同的时间、借款发放的时间、借款期限、借款利率等内容 中盖章确认欠款，是在诉讼时效期间届满后对借款债务的重新确认，应当重新计算诉讼时效期间。上述催收通知中要求原材料公司在收到通知后7个工作日内偿还债务，即应 ...

号文件精神予以撤销，改建为中国工商银行绵阳市分行直属支行(以下简称直属支行)。原判认为，个体基金会与发展租赁公司签订的借款合同，因超越了个体基金会的贷款范围 资金利息。因催款无着，个体基金会遂于同年十二月二十九日向某院提起诉讼，要求发展租赁公司偿还借款本金及资金利息，并由信托投资公司承担连带保证责任。 ...

保证，保证期间为使用授信额度届满日后两年，保证范围为借款本息、罚息等。合同签订当日，国光瓷业在其人民币3，000万元综合授信额度内与深发银行订立 “《证据规则》”)第二十七条规定，司法鉴定中心作出的鉴定不具有重新鉴定的法定情形。 本院对深发银行要求再次鉴定的申请审查后认为，《证据规则》第二十七条第二 ...

公司董事长。 委托代理人杨某乙，该公司办公室主任。 被上诉人(原审第三人)中国农业银行漯河市自由贸易区支行。 法定代表人程某某，该行行长。 委托代理人李金，漯河强人 1997年12月25日，双方对原借款本息进行了更约。双方重新签订的借款合同数额为435万元；期限为1997年12月25日至1998年3月 ...

幢XE，也是于2005年5月19日重新签订了认购书，故可以合理相信吴某在某状中所称的“由于其购买了两套房屋，银行规定第二套房屋的贷款额不能太高， 可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案恒大公司在某有给予吴某合理履行期限情况下，于双方协商变更合同条款当日即向吴某发出挞定 ...

在与光泰公司终止合同后，又与武隆集团公司签订了该楼房转让协议，并由武隆集团公司使用至今。 本院认为，检察机关在对该案进行审查时所调取的银行转帐凭证能够 （略）．88元；对于鉴定结论，原一审时汽车制造厂提出异议后，鉴定部门给予了答复，二审时汽车制造厂要求重新鉴定但未按时交纳鉴定费用，二审视为其对重新评估 ...

。 被上诉人（原审原告、反诉被告）森钜科技材料（防城）有限公司，住所地中国农业银行防城港市分行办公楼X室。 法定代表人郑某，董事长。 委托代理人陈某，该公司 是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。虽然森钜公司在签订合同时没有取得建设工程施工许可证，但该项工程在起诉前取得了《国有土地 ...