提交的证据各方当事人均无异议，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实： 2009年6月1日，原告张某乙在被告牛某、 立医院、鹤煤（集团）总医院不应承担本案赔偿责任，被告牛某、苗某的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

奥的斯电梯有限公司对原告焦作市三维房地产开发有限公司提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1买卖合同盖有公章部分的内容无异议，第一次庭审中对该证据 三维房地产开发有限公司对被告西子奥的斯电梯有限公司提交的证据质证后，发表如下质证意见：对于证据1应该提交完整的合同，合同第5.5条规定“乙方产品配置、 ...

387.5万元没有事实依据，请求依法驳回刘某对贾汪医院的起诉。 第某人金某陈述意见如下：1、涉案工程是第某人承包的，前期有原告参与施工，原告与第 第X号民事判决书、南京市公安局经济犯罪侦查支队的对金某的讯问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。 本案双方当事人争议的焦点问题是：1、涉案工程的实际施工人如何 ...

该车，判定我方承担连带责任，没有法律依据。对检察机关认定其是车辆所有权人的抗诉意见也存在异议。请求改判其不承担任何责任。 吕某答辩称，同意原审判决。 教 的赔偿责任。同意原一、二审判决，对检察机关抗诉没有异议。 田某未做陈述意见。 本院再审过程中，双方当事人均未提供新证据。 本院再审认为，原审判决认定 ...

附件清单中所列附件的副本转送给董某，并要求董某在指定的期限内陈述意见。 专利复审委员会依法成立合议组对本无效宣告请求进行审查。 2010年5月11 庭审质证的本专利授权公告文本、附件2、附件3、家居公司主体资格材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改 ...

丙不同意王某乙的诉讼请求，同意康某的反诉请求。 王某丁在一审中的陈述意见与王某丙一致。 银丰公司在一审中述称：康某向王某乙转让资产 某乙提交的银丰公司资产负债表、康某提交的“银丰公司租赁7453工厂招待所协议书”复印件及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：王某乙与康某签订的《转让协议》和《银丰公司股权 ...

未提交相关证据。 再审庭审中，就本案原审两次庭审笔录当事人的签名问题，各方当事人的陈述意见如下：原审原告王某丙对自己的签名予以认可，但对开庭笔录上所记载的 综上，（2009）中民一初字第X号民事判决对宋某某名下房产的处理意见，系法院对当事人就自己实体权利进行处分权利的不当干预，违背了《中华人民共和国 ...

到货3天内提出异议，该批节电器就算验收合格。对海利瑞电子设备公司该意见不予采纳。 关于海利瑞电子设备公司认为在十方达公司与开封东大公司签订的《 行为是职务行为，不应承担合同责任。 东大公司未予陈述意见。 根据各方当事人上诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否为技术 ...

麟X号”轮是否能靠泊孚宝港务码头，孚宝港务安全环保部及其经理鲍官生陈述意见与孚宝港务意见一致。 2009年3月6日，中化船务向万邦航运发送电邮称，刚 反驳孚宝港务副总经理刘世飞在原审法院调查笔录中关于“万麟X号”轮船龄较老的陈述。 中化船务质证认为，对第一组证据材料中《港口作业时间表（卸货）》和《空仓 ...

事故的一定的管理责任；安监某对基坑的支护、施工完全尊重设计单位和专家意见，工作到位，不承担事故责任。2008年1月28日，市建委召集建研公司 该公司于2009年9月27日作出金钰[2009]鉴字第X号鉴定评估报告，鉴定评估意见为黄某丁所完成的清理淤泥工程400平方米工程造价评估为x.35元。2010年 ...