张素花家自建房屋与刘某甲房屋间距过小，严重影响了刘某甲的通风、采光、隐私和排水。2003年9月8日在刘某甲向许昌市魏都区人民法院提起的民事诉讼 入住之前，该争议房屋一直存在。 本院二审认为：本案争议房是特定历史时期企业职工住房遗留问题，在刘某甲入住之前该房屋早已建成使用，刘某甲以争议房侵犯其相邻权为由 ...

未经审批，但不能证明是违法建筑。二楼之间的间距是设计问题，与本案无关。原告提出其妨碍其家人的生活隐私，庭前我们焊接楼梯护板时，原告阻止，我方 判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林某松原市中级人民法院。 审判长贾洪彬 人民陪审员陈某 人民陪审员 ...

，而根据《国家税务总局关于实施税务行政许可若干问题的通知》(国税2004第X号)第一条(一)项的规定，税务许可的范围并不包括税务登记。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条四款的规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等……。”《中华人民共和国税收征收管理法》第八条：“ ...

判决：1、驳回原告倪某某要求被告江西省上饶县中学赔偿精神损失计人民币5000元的诉讼请求。2、驳回原告倪某某要求被告江西省上饶县中学赔礼道歉及为他消除 、原审判决适用法律不当。原审判决依据民法通则若干问题的意见，认为被上诉人上饶县中学没有宣扬上诉人倪某某的隐私，没有捏造事实丑化人格，没有用侮辱、诽谤等 ...

元、交通费人民币200元、精神损害费人民币100元、法医鉴定费人民币100元、裸露隐私赔偿费人民币5000元、高考荣誉损害费人民币50000元，合计人民币11916.97元。原告 条、第二十四条和最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告凌某应于某 ...

7日的通话记录，因交警大队明确表示此为公安机关侦查案件所收集材料，涉及公民隐私，不同意当事人查阅复制和在公开开庭时出示，本院亦认为此类通话记录与原告主张 ；原告无过错，不承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院 ...

6月份原告以本案第三人为被告，提起民事侵权诉讼，认为第三人的建筑物侵犯其通风、采光、生活隐私权，损毁其树木、电线，致使其房屋贬值，本院于2008年11 本案行政诉讼的审理范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲、刘某 ...

事项是否涉及个人隐私、如何答复不属本案审查的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李某龙 审判员董素萍 审判员 ...

自 己独占独用。图2是其北窗户板墙上，被告写有“男浴”的广 告，侵犯了其家庭成员的隐私权，也证明其为避免被告男顾客 从此出入时向里张望，长期用 原职工舞厅无法改造成浴池，经甲乙双方协商，甲 方同意暂不改造”，说明锅炉存在一定问题，且浴池的改造过程 和被告陈述的不一致。故该证据不能证明被告的主张；证据3 ...

保护甲方合法权益，按时出庭，并严格遵守（略）职业道德，为甲方的文字资料、商业秘密以及个人隐私保守秘密；诉讼中，王某某就该案提出管辖权异议申请，法院裁定 出具了一份主要内容为“我们双方股权转让之争已经达成和解，我们认为这不是刑事问题”的便函；2009年11月11日，原告以“法院裁定准许宋贵彬撤诉，该案 ...