、交通费和住院生活费由我们支付，还支付某告1000元。原告的赔偿项目数额过高，同意由保险公司直接赔付。 被告财产保险安阳分公司口头辩称，我公司与被告亢某某之间是保险合同关系，而原告以侵权损害赔偿起诉，不属于受理范围，我公司承保的不是雇主责任险，即使亢某某赔偿了原告，也不属于我公司赔偿的范围， ...

其所有的豫x号客车在被告鹤壁支公司投保了交强险和某业第三者责任险，被告鹤壁支公司应当在交强险及第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额过 王某甲的质证意见一致，另陈述医疗费应当按照医保用药赔付，对鉴定费的真实性无异议，但认为该费用不在其公司的赔偿范围内。 围绕本案争议焦点，被告王某甲向 ...

的赔偿数额按一定比例进行了判决。因此综合评定对五原告的赔付方法如下：一、卢某某医疗费、营养费、住院伙食补助费合计x.57元，由被告安邦财产保险 、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在母某某投保的机动车交通事故强制保险的赔偿限额和商业险的第三者责任险的限额内赔偿原告肖某戊车辆损失费4000元。 ...

责任险约定限额内直接向受害人赔偿各项损失。《保险法》第六十五条设立第三者责任险的立法宗旨，就是为了充分保护第三者的合法权益，当交通事故发生后，作为第三者的 人的过错程度、侵权手段，行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的赔付能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素平衡。结合本案具体案情及刘某某的伤残 ...

张永旗。2009年3月19日，被告预付给其11万元保险金。后其要求被告赔付剩余的保险金时，被告除同意再支付5万元外，其余部分拒不同意支付。为此，原告 、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、不计免赔率特约险等险种,其中第三者责任险的保险金额及责任限额为50万元，保险期限自2008年5月8日起至2009年5月 ...

公司的诉讼请求。 被告中华联合财产保险漯河公司辩称，同意在主车交强险范围内赔付，商业险部分因原告不是保险合同相对人，不负责赔偿。原告要求赔偿的交通费、 ，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的赔偿限额均为x元，不计免赔。被告陈某戊系被告刘某某的雇佣 ...

辩称，我公司不是当事人，对此次事故应按照保险合同在一万元内进行赔付，原告诉请中的赔付款项计算标准应按法律规定。 经审理查明，2008年3月31日8时 三人中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内直接向原告冯某某支付车上人员责任险赔偿款x元。 二、其余赔偿额4019元，由被告邓某某在本判决生效后 ...

保险赔偿金，且我方与被保险人杨某之间的保险合同也没有约定保险公司向第三者受害人支付第三者责任险保险赔偿金，因此，原告涉及商业性质第三者责任险的诉讼请求，请依法驳回。2 过失的行为致人损害，所以不承担本案赔偿责任，该责任应由雇主杨某承担。根据事故责任认定书认定，宋立新负本案次要责任，本院酌定杨某对二原告 ...

从中收益，依法不应承担民事责任。人寿财险××公司作为车辆第三者责任险的保险人，应当依照保险合同的约定随被保险人的民事责任承担保险责任，人保财险××公司营业部虽不具备法人资格 予以支持。综上，扣除蔡A已支付陈××x元，保险人在交强险约定的赔付范围内还应支付陈××x.20元；蔡A应负担4138.97元，但 ...

。 被告文峰大道营销部辩称，豫x主车未在文峰大道营销部投保某强险。根据第三者责任险合同约定，文峰大道营销部对商业险不予赔偿。另文峰大道营销部不承担诉讼费用。 被告 购置的交强险在本次交通事故发生时已过期，导致原告作为第三者不能得到保某公司的赔付，故应由被告李某乙在应当投保某交强险最低保某责任限额内予以 ...