犯罪事实无异议。但辩称自己不是敲诈勒索。其辩护人辩护意见是，杜某某主观上不是以非法占有为目的，而是向其要牛钱，客观上也没有实施敲诈勒索的行为，被告人之间只是协商 认为李某乙偷她家的牛，只是向李某乙要自家牛的损失钱，不是非法侵占他人的财产，故不具有敲诈勒索罪的主观要件。且所要的牛钱并未超出损失范围，其 ...

范某的造林山林木经济损失为3465元，花鉴定费150元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告刘某某的失火行为损害原告范某的 任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的， ...

某某的造林山林木经济损失为1200元，花鉴定费50元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告刘某某的失火行为损害原告钟某某的 任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的， ...

某某的造林山林木经济损失为5775元，花鉴定费200元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告刘某某的失火行为损害原告范某某的 任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的 ...

范某的造林山林木经济损失为3465元，花鉴定费150元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告刘某某的失火行为损害原告范某的 任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的， ...

坤的自留山林木的经济损失为4215元，花鉴定费150元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告刘某某的失火行为损害原告范某某的 任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的 ...

坤的自留山林木的经济损失为3290元，花鉴定费150元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告刘某某的失火行为损害原告范某某的 任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的 ...

经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人彭某丙以非法占有为目的，在没有履行合同诚意的情况下，通过签订合同，出具借条的方式，骗取 的应当承担民事责任。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 3、《中华人民共和国物权法 ...

利害关系，不应作为本案证人。第三人宗东生的锁门行为直接造成了上诉人的财产损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人辩称，被上诉人已于2001年8月5 上诉人借暂住之机强行侵占他人财产的违法行为。新房主宗东生迫于无奈为维护自己权益而对偏房落锁。引起本案诉讼的直接起因是上诉人非法强占宗东生的财产 ...

台，每台月租金8000元。司机工资由原告支付。被告于2010年6月7日以原告在他人与其有争议的大刘庄村东南荒滩偷挖砂为由派人将原告的无牌号郑工x三吨 扣车所造成的损失经法院调解未某。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占。被告以原告非法盗挖其有使用权地段内的砂为由扣押原告车辆的行为不 ...