《音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。 为此，原告请求判令：1、被告立即 有限公某的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币2034元，由原告广东飞乐影视制品有限公某负担814元，被告庄某负担1220元。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_20201.html-了解详情
音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。原告依据有关法律规定，请求法院 人。同时根据国家版权局发出《著作权登记证书》，也记载了原告广东飞乐影视制品有限公司经环球国际电影公司授权，取得《绿色巨人》x电影作品VCD在中国大陆地区 ...
//www.110.com/panli/panli_83898.html-了解详情
音像制品。原告认为，被告以营利为目的销售上述盗版音像制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。据此，原告请求本院判令被告：1、立即停止销售《绿巨人 的性质、后果等因素酌情确定。对于原告主张的律师费、公证费、工商查询费及购买盗版VCD费用的合理部分，本院酌情予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_70100.html-了解详情
制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告享有的专有发某权。现原告为维护自身的合法权益 ： 被告孔某某于本判决发某法律效力之日起十日内赔偿原告广东飞乐影视制品有限公司经济损失人民币4000元。 本案案件受理费人民币1000元由被告孔某某负担(该费用原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28969.html-了解详情
，录音制品的零售一般系从出版社或批发中心进货经营，文化部门X年发布的《音像制品批发零售出租和放映管理办法》对此已有专门规定。奕龙中心自1997年即从事 额。 奕龙中心的销售行为仅侵犯著作权人之财产权，故赔礼道歉之请求不予支持。鉴于盗版CD的封面及碟片所注公司不同，且另行加注滚石唱片等标记，给著作权权利 ...
//www.110.com/panli/panli_113758.html-了解详情
人民法院 民事判决书 (2005)穗中法民三知初字第X号 原告：广东美卡文化音像有限公司。住所地：广州市开发区科学城光谱西路TCL文化产业园。 法定代表人：谢某某 制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的，销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。特依法提起诉讼，请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_80780.html-了解详情
，录音制品的零售一般系从出版社或批发中心进货经营，文化部门X年发布的《音像制品批发零售出租和放映管理办法》对此已有专门规定。奕龙中心自1997年即从事 额。 奕龙中心的销售行为仅侵犯著作权人之财产权，故赔礼道歉之请求不予支持。鉴于盗版CD的封面及碟片所注公司不同，且另行加注滚石唱片等标记，给著作权权利 ...
//www.110.com/panli/panli_44294.html-了解详情
中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第X号 原告广东飞乐影视制品有限公司。 法定代表人黄某某，董事长兼总经理。 委托代理人黎达，广东经国律师 期间，发现被告在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，原告即依法申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的 ...
//www.110.com/panli/panli_30012.html-了解详情
中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第X号 原告广东飞乐影视制品有限公司。 法定代表人黄某某，董事长兼总经理。 委托代理人黎达，广东经国律师 期间，发现被告在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，原告即依法申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的 ...
//www.110.com/panli/panli_30010.html-了解详情
音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告享有的专有发某权。现原告为维护自身的合法权益 人民币2735元(含律师费2000元、公证费420元、交通费250元、工商查询费60元、购盗版支出5元)。5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回诉讼请求第1 ...
//www.110.com/panli/panli_28968.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务