周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决 的直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告收取 ...
//www.110.com/panli/panli_57537.html-了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事 直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告收取 ...
//www.110.com/panli/panli_57536.html-了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事 直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告收取 ...
//www.110.com/panli/panli_57535.html-了解详情
周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事 直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告收取 ...
//www.110.com/panli/panli_57534.html-了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事 直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告收取 ...
//www.110.com/panli/panli_57533.html-了解详情
周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 的事实予以确认。 本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57531.html-了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事 直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告收取 ...
//www.110.com/panli/panli_57530.html-了解详情
周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 的事实予以确认。 本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57526.html-了解详情
端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 的事实予以确认。 本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57525.html-了解详情
端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号 的事实予以确认。 本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57524.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务