、判令两被告共同赔偿原告雇请人员工资支出损失人民币x元。案件受理费用由两被告负担。 为证明其诉请，原告提供的证据有：证据1王某身份证，证明被告主体身份 侵犯了原告的财产所有权。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告无权索取风险抵押金。由于原告拖欠租金，私自转移财产的行为严重违反了《合作经营协议》之 ...

，包括被上诉人按规定执行透支限额管理、交易最高额管理和对透支人进行正常的风险管理，但被上诉人并未按正常的信用卡透支进行管理，严重违约在先，并因此改变了 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由上诉人广东汇通卡服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 代理审判员江志文 代理审判员赵卓丰 ...

内人民币33,000元，两项合计人民币50,000元作为曹某某操作经营股票的风险保证金。2001年1月30日，委托操作协议书到期，李某某与曹某某又 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6,667.30元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈云红 代理审判员凌崧 代理审判员周菁 二 ...

五条的规定，判决：驳回肖某某的诉讼请求。案件受理费1260元，由肖某某负担。 上诉人肖某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实不 第141条第2款和第145条的规定认定被上诉人履行了交付义务，标的物的风险已经转移，确系适用法律不当。1、如前所述，上诉人和被上诉人约定的交货地点或约定 ...

处理时却按４５︰５５分担，由此得出：阳光公司承担２７万元，销售部承担３３万元的风险分配，违反了共负亏损、共担风险的联营原则和权利义务相一致的原则。 ，计９３６０元，反诉案件受理费３５６０元，二审案件受理费７４６０元，均由周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长文妙 审判员罗葵 审判员蔡大武 二００七年 ...

］２８号仲裁裁决书，裁决：卓达公司付某伍某某工资２４００元、退还伍某某风险押金２０００元；卓达公司为伍某某补缴工作期间的社会保险费；仲裁费３００元，卓 计算）的社会保险费。 一、二审案件受理费１００元，仲裁费３００元，由伍某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓明 审判员陈关荣 审判员曾人孝 二ＯＯ ...

合同法》第一百四十一条认为曾某某承担运费而意味着货交第一承运人后负责货物风险。但原审法院对上述理解明显不正确，因为事实上是欧贝克公司负责运输， 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1446元，由上诉人曾某某负担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 代理审判员麦嘉潮 代理审判员杨桂明 二 ...

)电子有限公司(以下简称摩托罗某公司)在全国90多个城市推出了由我策划的“零风险购机”活动。摩托罗某公司以不正当竞争手段获取我的商业秘密，请求法院判 如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1130元，均由罗某负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员张晓 ...

判决； 二、海南凯立中部开发建设股份有限公司于判决生效之日起十日内退还风险抵押金5152元及经济补偿金1288元、支付工资（略）．86元及经济补偿金 请求。 一、二审案件受理费共计100元，由海南凯立中部开发建设股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长甘文萍 审判员胡曙光 审判员蔡红曼 二○○一 ...

巢某某，职工。 委托代理人陈某某，职工。 上诉人杜某甲因承包合同返还风险抵押金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦经初字第X号民事判决， 元诉讼请求不予支持，案件受理费人民币150元由上诉人负担。 原审判决后上诉人不服，以被上诉人收取风险抵押金违反有关劳动法规和会签单上内容系被上诉人伪某 ...