债务利息；三、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。本案一审受理费2360元，由原告负担860元，被告泉州市翁山茶叶有限公司负担1500元。证据保全费用30元， 属冒充注册商标。被上诉人二审提供2005年2月17日在30类申请注册商标的证据，上诉人没有异议。被上诉人还认为其一审提供的2003年9月泉州晚报刊登 ...

人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，《中华人民 款第（四）项，裁定如下： 驳回日本樫尾计算机株式会社提出的诉前停止侵犯注册商标专用权行为的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内向本院书面 ...

人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，《中华人民 款第（四）项，裁定如下： 驳回日本樫尾计算机株式会社提出的诉前停止侵犯注册商标专用权行为的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内向本院书面 ...

后，于2005年1月26日作出（2004）杭民三初字第367—X号裁定书，驳回霸菱公司对管辖权提出的异议；霸菱公司不服，上诉至本院，本院已于2005 ，虽然没有完整的实物加以一一比对，但根据原审法院扣押的上模，结合原审法院证据保全时拍摄的有关照片，可以清晰的看到被控侵权模具还包含了涉案专利权利要求书 ...

。9、绍兴市中级人民法院(2006)绍中民二初字第X号案(下称“另案”)的民事裁定书，证明因绍兴天龙错误地在另案中向法院申请扣船，侵害了两原告的 1000美元的船期损失； 四、驳回原告西林克公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）人民币元、其他诉讼费用400人民币元，证据保全费用（略）人民币元，均由 ...

证据，原告广州金鹏实业有限公司于2004年8月24日向重庆市渝州公证处申请了证据保全公证，重庆市渝州公证处于2004年8月31日作出(2004)渝州证内字第X X号民事裁定书查封的被告重庆丽天装饰材料有限公司销售的“国栋”牌多用途通用型卡接式龙骨101件(每件50支)及散件212支；三、驳回原告广州金 ...

诉争的AVR产品。 11、福州市中级人民法院于（2004）榕民初字X号案件中进行证据保全时拍摄的两被告生产侵权产品的照片，以此证明两被告生产的本案诉争 （2004）榕民初字X号及第522-X号民事裁定书，以此证明原告曾于2004年10月18日向福州市中级人民法院申请保全两被告的侵权产品，但因误将被告二 ...

已超过一年的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告远东公司共向本院提供了X组证据。 经审理查明： (一)本案货物运输、查扣、放行的 19日。其理由是：海口海事法院于1999年4月14日向被告送达的财产保全裁定书记载的申请人是海南宏坚贸易有限公司；被告的委托代理人符某某于同日前往海口海事 ...

的情况。原审法院采纳了供水总公司的申请，作出了保全裁定书。2003年4月29日，原审法院依据上述裁定书，到深圳市宝安区X镇立新水厂进行调查。该厂认可 公司应于本判决发生法律效力之日十日内向供水总公司赔礼道歉。案件受理费5660元，证据保全费50元，合计5710元，由兰滨公司负担。供水总公司已预交，原审 ...

深圳医药公司将货提走后至今尚未加工交付我公司，而以四海公司的名义申请证据保全。我公司实收到稀露液3252支，货款（略）元。一九九三年 提起了行政诉讼，而行政诉讼尚未审结为由，以(1998)新经初字第67－X号民事裁定书裁定中止本案诉讼。同年五月五日，海口市新华区人民法院对本案深圳医药医药公司诉海口市 ...