：对原告陈述的事实与理由没有异议。肇事车辆的驾驶员是被告某某巴士公司的职工，当时的驾驶行为是职务行为，对外由被告某某巴士公司承担赔偿责任。对于原告 份；10、档案资料查阅费收据；11、交通费收据；12、照片；13、被告驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证；14、上海某某有限公司提供的证明；15、住院病史总结 ...

事故作出交通事故认定书，认定周某乙负事故的主要责任，湘x号大型客车驾驶员谭耀林负次要责任，周某甲不负事故责任，长沙市开福区交警大队的交通 的医疗费返还给长沙嘉年华巴士有限公司。 由于长沙嘉年华巴士有限公司的司机谭耀林系职务行为，故应由长沙嘉年华巴士有限公司对外承担赔偿责任，原审判决认定长沙嘉年华巴士 ...

临）号车驾驶人段某乙、湘L-x号车驾驶人李建国、鄂A-x号车驾驶员蔡伯祥、粤F-x号车驾驶人李谢伟、湘L-x号车驾驶人唐国球 侵权要件，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。而段某乙是精神病医院的司机，当日是执行职务行为，所以，其民事赔偿连带责任应由精神病医院承担。二审法院判决精神病医院不应承担连带赔偿 ...

临）号车驾驶人段某丙、湘L-x号车驾驶人李建国、鄂A-x号车驾驶员蔡伯祥、粤F-x号车驾驶人李谢伟、湘L-x号车驾驶人唐国球 侵权要件，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。而段某丙是精神病医院的司机，当日是执行职务行为，所以，其民事赔偿连带责任应由精神病医院承担。二审法院判决精神病医院不应承担连带赔偿 ...

樊XX受伤的交通事故。事发后樊XX被送往XX市中心医院治疗，XX号车辆驾驶员逃逸，经XX市交警支队事故处理大队做出x号交通事故认定书，认定该面包车驾驶员负 赵XX作为该车的驾驶人负事故全部责任，且发生事故时非工作时间又未在履行职务行为，故赵XX应承担全部民事赔偿责任，而赵XX驾驶车辆XX号面包车系XX ...

，原告转移事故责任缺乏法律依据，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，因发生事故的车辆及驾驶员均属恒源公司指派、管理，作业中发生事故，应当承担过错责任。因此，其主张 生产教育培训，应负事故发生的管理责任；因本案事故系恒源公司员工张会祥执行职务行为过程中致人损害，张会祥的赔偿责任应由恒源公司承担，原审根据地矿 ...

真实性没有异议，协议书从效力上看有两个方面：1、如果原告不认可朱某是公司的职务行为，那么这份协议无效；2、实际上朱某是公司的职工，所以原告违反诚信，违反 分，某某市市惠民劳务派遣有限公司在某某县X组地段修建南岳高速公路第五合同段，驾驶员朱某持A2E型驾驶证驾驶无牌豪泺牌自卸货车在该路段施工，遇原告彭某 ...

中，经交警认定：驾驶员刘某某操作不当，车辆车况不符合某全技术要求，负全部责任。因刘某某是被告载客龙公司招聘的员工，其履行的是职务行为，因此，被告载客 损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任。事故发生时神舟广捷 ...

和杜某承担连带赔偿责任。 被告某某巴士辩称，杜某驾驶渝x号公交客车系履行职务，对交警部门对该交通事故认定的基本事实及责任均有异议。江北区中医院的住院 元、残疾赔偿金31557.6元。 被告杜某辩称，杜某是某某巴士驾驶员，驾驶渝x号车辆系履行职务行为。杜某驾驶车辆并未发生过该次交通事故，同意某某巴士的 ...

本案保险理赔责任。 被告陈某乙辩称，被告陈某乙为被告张某丁雇佣的驾驶员，系履行职务行为，不承担赔偿责任。肇事闽x轿车系被告张某丁购买后挂靠在被告福建省 张某丁将闽x轿车挂靠在被告福建省某某。被告陈某乙是被告张某丁雇佣的驾驶员。被告人保连江支公司是闽x轿车的道路客运承运人责任保险、第三者责任保险及交某 ...