的答辩观点不成立，一审法院不予采信；关于原告丁某戊、陈某己是否具备赔偿权利人主体资格的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人属于农业人员，也没有举证证明其最近三年的平均收入。根据上述规定，结合2007 ...

元。2006年6月28日，易门县公安局对原告的损伤进行法医学鉴定，鉴定为轻伤。2006年7月11日，经昆明法医院司法鉴定中心评估，原告的损伤需后期医疗费 ，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原、被告双方为被告的小推车是否碰着原告面包车的车轮子发生口角后，双方不是控制住情绪，正确理智地处理 ...

石峰分局、茶陵县工商局的执法人员一起来到株洲市石峰区沐阳豆奶厂。工商执法人员对该厂是否生产假“全成”豆奶进行检查。当第三人辛某某得知工商执法人员系被告（反诉（ 期间陪护壹人。鉴定意见为：李某某2010年4月29日的损伤属于轻微伤。不构成轻伤及伤残。对于被告颜某某伤情、伤残等级、护理天数及人数、伤休天数 ...

证明原告因车祸造成轻伤、九级伤残，后续治疗费为x元，休息时间为两个月；2、祁东县中医院病程记录、疾病诊断证明，证明原告因L1-3椎体横突骨折、左第1 衡汽集团公司为湘x号客车在被告保险公司处购买了道路客运承运人责任保险，该险虽属于商业险，但根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，为减少当事人诉累， ...

软组织挫伤；3、右胫骨上段骨折。昆明医学院司法鉴定中心应交警大队委托以(2005)第X号鉴定书作出结论，原告伤情为轻伤；以(2005)第X号鉴定书作出 人。对投保人未按照保险合同约定将车辆超载情况告知保险公司所应承担的责任属于保险合同关系，当事人可另案解决。另因中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司 ...

医嘱休息3-4月。2006年2月14日，原告经昆明法医院鉴定左内外踝骨骨折，行内固定术，需后期治疗费5000元，支付鉴定费300元。此次事故，经 而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人邹某某承担全额的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

医嘱休息3-4月。2006年2月14日，原告经昆明法医院鉴定左内外踝骨骨折，行内固定术，需后期治疗费5000元，支付鉴定费300元。此次事故，经 而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人邹某某承担全额的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

软组织挫伤；3、右胫骨上段骨折。昆明医学院司法鉴定中心应交警大队委托以(2005)第X号鉴定书作出结论，原告伤情为轻伤；以(2005)第X号鉴定书作出 人。对投保人未按照保险合同约定将车辆超载情况告知保险公司所应承担的责任属于保险合同关系，当事人可另案解决。另因中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司 ...

宣威因工作需要，在外出实施装货劳务活动过程中，被雇佣单位车辆挤伤，属于其从事日常生产工作；在工作区域内由于不安全因素造成意外伤害；符合《北京市 北京市企业职工工伤范围和保险待遇暂行办法》第一条第一款：“因工造成职工人身伤害(轻伤、重伤、死亡、急性中毒)和职业病或因其他原因造成伤亡的符合下列情况之一的应 ...

，价格评估所的只有9920元。 保险公司同意刘某关于停车某的质证某见，并且认为不属于赔付范围。维修费应该有维修清单，评估损失是9920元，跟维修金额差别很大，维修费 湘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈某甲因交通事故致左侧第6肋不完全性骨折、多处软组织挫伤，以上损伤构成轻微伤。休息治疗期限3个月。陈某甲用 ...