彻底破裂。被上诉人长年在外地打工，月收入1000多元，没有能力承担更高的抚养费，被上诉人愿意抚养孩子，不让上诉人支付抚养费。原判正确，请求维持。 根据上诉 某与被上诉人杨某某夫妻感情是否已破裂，原判对婚生子抚养及婚后是否存在共同债务问题的处理是否适当。二审期间双方均未提供新证据。 经审理查明，二审查明 ...

现在既然原告要求离婚，其同意离婚，但因婚生女张某某与祖父母感情深厚，且原告无固定收入，不利于抚养孩子，故要求张某某由其抚养，抚养费自行负担。 原告提供的证据有 无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，故依法予以准许。关于婚生女张某某的抚养问题，考虑到张某某年纪尚幼，是个女孩，且随原告生活时间较长，由原告抚养 ...

抚养为宜，被告患病失去了部分劳动能力，经济上无法再承担孩子的抚养费，所以被告不再负担孩子的抚养费。对被告所称共同债务，因证据不充分，本院不予认定 起夫妻感情，原审认定双方夫妻感情彻底破裂，准许双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人提出与被上诉人承担共同债务问题，因上诉人对双方存在共同债务没有提供充分的 ...

房产属夫妻共同财产。 证据2、被告宋某某收入证明，证明被告的月收入情况，原告要求被告每月支付抚养费1000元明显过高。 证据3、房地产买卖契约证明，证明上述所指 第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第20条，判决如下： 一、原告樊某某提出离婚 ...

及我国外资企业的高级管理人员，其收入理应比一般的企业员工高。根据上述情况，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条 或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。徐某某上诉认为双方已就抚养费问题达成口头协议，因其没有提供相应证据，故本院对其主张不予支持。抚养费 ...

为宜。但吴某某没有证据证明戴某某有较高的收入，其亦承认戴某某“长期无固定工作”，所以其要求戴某某每年一次性支付儿子抚养费3600元，没有事实和法律依据，不予采纳， 本案争议的焦点是婚生儿子戴某贤的抚养问题，双方均要求抚养婚生儿子戴某贤。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母 ...

某某均同意离婚，故对被上诉人梁某某的离婚请求应予准许。关于婚生儿子梁某杰的抚养问题，上诉人黄某甲有病在身，自己亦承认收入不稳定，且梁某杰出生后3个 梁某杰以由被上诉人梁某某携带抚养为宜。但原审判决上诉人黄某甲每月支付500抚养费过高，因为上诉人黄某甲现在身体健康状况不是很好，被上诉人梁某某亦承认上诉人 ...

确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准某。婚生儿子李x祖长期跟随原告母亲生活，从不改变孩子生活习惯和生活环境、有利于孩子健康成长 为宜。原告主张由被告每月支付抚养费1000元，明显超出某前物价水平和当地生活水平的标准，对过高部分本院不予支持。根据被告目前的收入情况、现李x祖刚 ...

由卢某抚养。王某甲每个月支付某子王某甲英抚养费1000元。三、关于离婚后共同财产的分割问题。根据公平合理原则，结合双方的具体情况予以确认：1、 不予扣除是错误的。由于王某甲无法证明该还款确实来源于转让林木所得，而非其他收入，一审判决因此不予扣除同样是正确的。一审法院根据现有证据对共同财产分割作出的判决 ...