确认如下事实：2009年，案外人花垣县太丰冶炼有限责任公司与被告株洲重桥起重机实业有限公司签订一份《起重机买卖合同》，向被告株洲起重机实业有限公司买卖 花垣县太丰冶炼有限责任公司签订起重机买卖合同发包而来，被告株洲重桥起重机实业有限公司系该项目的发包人，被告何某投资的个人独资企业被告株洲市起重机械厂因 ...

未到庭，本案现已审理终结。 青海省黄某藏族自治州中级人民法院认定，1、昊源选矿厂个人独资企业营业执照、企业名称预先核准申请书等工商材料，可证实昊源选矿厂为李某某 和青海纵横物流有限公司签定的公路运输合同可证实卖给济源市金利冶炼有限责任公司两车货是昊源选矿厂送货上门，故被扣押两车货物的运费应由昊源选矿厂 ...

X日出生，汉族，北京实创投资顾问有限责任公司财务人员，住（略）。 委托代理人刘某滥，北京市中银律师事务所律师。 原审第三人徐某某，女，X年X月X 权与刘某某、徐某某签订的《北京孕色天骄美容美发中心转让合同》。该转让合同约定转让的标的是个人独资企业北京孕色天骄美容美发中心。《中华人民共和国个人独资企业法 ...

并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自组建 权益，保护了少数人的非法利益，因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司 ...

并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自组建 权益，保护了少数人的非法利益，因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司 ...

并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自组建 权益，保护了少数人的非法利益，因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司 ...

并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自组建 权益，保护了少数人的非法利益，因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司 ...

并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自组建 权益，保护了少数人的非法利益，因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司 ...

并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自 的权益,保护了少数人的非法利益,因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和 ...

并非法发行经营股票与天华敬老院无关。天华敬老院是事业单位，从未到工商局注册过股份有限责任公司，也未实行个人股份责任制和设立董事会、董事长。天华敬老院自 的权益,保护了少数人的非法利益,因此不符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和 ...