货款的75%部分即180万美元折合人民币1，400万元汇到天津外总账下，我方将保证承担付款责任。”此后，合天公司陆续向天津外总支付人民币800万元。天津外总办理 通知又未征得其同意，故其不应再为此承担担保责任；3、原审判决其承担一般保证责任不当，而且承担责任的数额应仅限于75%的货款金某，不应该包括合 ...

原告利息4000元无异议，本庭亦予以确认。 本案争议的焦点是：被告谈某是否免除保证责任；原告所主张的利息计算方式是否成立。 庭审中，原告认为被告谈某为被告龙 能穷尽的情况下，才由其承担偿还责任，故其应承担一般保证责任，即还款计划上的保证方式已对借贷款协议上的保证方式作了变更，且约定了明确的保证期间。 ...

本金金额并未发生变化，鉴于赖某此前七个月付款的特征及如此大额借某出借某一般会要求利息回报的常理，本院认为赖某此前每月向原告汇款x元系按月息2% 本金180万元的范围内承担担保责任。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务 ...

承担责任。 9、《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定 诉讼时效中断的规定。 10、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 11、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法 ...

承担责任。 9、《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定 诉讼时效中断的规定。 10、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 11、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法 ...

上诉人（原审原告）曹某。 委托代理人朱少军，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）吕某。 委托代理人程火花，河南开物律师事务所律师，特别授权 因此其保证责任免除。本案中，吕某承担的是某带保证责任，而非一般保证责任，吕某认为曹某没有在保证期间内提起诉讼而免除责任是某用法律错误。根据《中 ...

当时签字时条是空白条，其不知情，不应承担连带清偿责任的意见，因原告未在保证期间内(2009年11月19日前)向被告张某甲主张某利，故应予免除其保证责任 上约定，借款人如到期不还，由担保人负责还清借款、利息、违约金，符合上述法律规定的一般保证构成要件；张某甲在该份借据上以担保人名义署名，则该份借据上约定 ...

，根据曹某甲在借条上所作的表述，曹某甲实为对李某、奚某的借款承担一般保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人 之日起六个月，债权人在上述期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告提起诉讼的时间已超过六月，故被告曹某甲的保证责任已经免除 ...

其债务的，由保证人承担赔偿责任”的规定，代为履行责任，就是赔偿责任，即一般保证责任，原审判令职业技术学院承担连带责任没有法律依据。二、三门峡市商业 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：职业技术学院是否应承担保证责任（包括借款担保协议是否有效、原审是否超过诉讼请求判决、三门峡市商业银行的 ...

，如收不回有其负责偿还。依照担保法有关法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，应视为一般保证。本案中原、被告之间无直接债权债务法律关系，只存在被告向原告出具的保证承诺证明，在原告未向主债务人主张权利，并就债务人财产依法执行仍不能履行债务前，一般保证的 ...