事故当事人送达了无法认定事故责任的交通事故认定书。2008年11月28日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所根据奉贤交警支队的委托对原告的伤残等级、误工休息 、鉴定结论予以确定。对医疗费（包括用血互助金及外购药），本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核定为175, ...

财产损失赔偿限额2,000元）。 2009年6月16日上海市公安局南汇分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤某程度及伤某的休息、营养、 10,000元，被告及第三人认为该费用尚未发生,不予认可。 本院认为，本起交通事故是由于被告驾驶员驾车时未确保安全而导致，交警部门据此对被告驾驶员作出 ...

华东政法大学出具的鉴定意见书作伤残评定的时机不恰当，评定结果与事故性质缺乏关联性，评定结论错误，不具有法律性，为此本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新 。原告则坚持其诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、原告的病史资料、医疗费发票、医疗 ...

原告出院。事故当日上海市公安局卢湾分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告罗某承担全部责任，原告无责任。 2009年12月10日复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对 的证据，故两被告对此意见，与法无据，本院不予采信，应依照《司法鉴定意见书》确认的期限计算原告的护理费、营养费、误工费，结合原告的年龄、 ...

的主要责任。2009年11月25日，经上海枫林国际交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告蒋某某之损伤构成九级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期 ，原告起诉所述事实，由其提供的奉贤第x号《交通事故认定书》、沪枫林[2009]残鉴字第X号《司法鉴定意见书》等证据所证实，两被告均无异议，经庭审质证 ...

本起事故的主要责任，被告潘某负次要责任。 2009年8月7日，上海市公安局松江分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对于奚某的精神状态鉴定、伤残程度 、对于律师代理费，原告因诉讼能力有限聘请律师代理诉讼，该费用属于原告为此次交通事故而遭受的财产损失，应当由被告赔偿。根据本案实际情况，本院确定律师费3 ...

张某某诉被告邝某某、第三人某某保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称某某闵行支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5 天）、交通费300元、鉴定费1,500元。 以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、居住证明、收入 ...

至某路某小学门口处时，双方发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院住院治疗，至同年1月29日出院，原告出院后 事故责任。2009年9月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限作出鉴定：原告因交通事故致右胫腓骨骨折，评定十级伤残，酌情 ...

起诉所述事实，有原、被告的相关陈述以及交通事故认定书、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据佐证，经庭审质证，本院 财产保险股份有限公司（略）分公司予以赔偿。但是，由于本次交通事故造成多人损害，本案交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用限额在（2009）奉民一（ ...

支付残疾辅助器具费58元。2010年5月31日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告和王某无责任。2011年 中心对原告受伤后的伤残等级、休某、营某、护某期限进行评定，并于2011年4月13日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告因道路交通事故所致头外伤 ...