独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张a到庭参加诉讼，现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控：2003年3月至l2月，被告人张a在负责经营上海Ａ ，上海Ａ造纸机械厂的有关付款记帐凭证和支票凭证、发票等相关书证，上海市闵行区国家税务局出具的税务核定证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张a故意 ...

金额合计35,550元。经查，Ｃ公司已收到上述三张发票并向杭州市江干区国家税务局申报抵扣。 本院认为，原告与被告Ｂ公司签订的《债权转让合同》系双方 日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长陆明权 审判员叶沈翔 代理审判员陈秀芬 书记员张海平 ...

委托代理人洪ａ，该公司工作人员。 委托代理人高ａ，上海市Ａ律师事务所律师。 被告B公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区××路××号。 法定代表人傅某某，董事长。 委托 、被告之间发生业务被告确认的欠款总金额； 7、2010年4月13日上海市闵行区国家税务局出具的证明1份，证明上述证据1至证据4中所供四张 ...

审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、王某甲人的证言，上海市地方税务局松江区分局出具的《统一发票鉴定证明》，公安机关出具的调取证据清单、案发经过及被告人石某的身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反国家税收管理法规，以牟利为目的，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票 ...

尚未支付，遂涉讼。 以上事实，由双方工商资料、增值税发票四张、上海市奉贤区国家税务局证明材料一份及庭审笔录等证据予以佐证，经本院审查，予以确认 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员沈燕明 二○一○年三月三十日 书记员金杰 审判员沈燕明 ...

腾镜对挂靠经营中，双方对税收、管理费等所作约定进行了陈述。 2、上海市奉贤区国家税务局证明1份，旨在证明被告某门窗公司应缴税率。 经当庭质证，两被告 ）11,295元及被告某门窗公司开具发票（按已开发票25万元计算）所缴纳的国家税收15,750元。对熊腾镜承诺其领取工程款应缴税款及管理费由其个人承担， ...

发票。 被告上海某食品有限公司未作答辩。 审理中，应原告申请，本院向上海市青浦区国家税务局第五税务所调查得知，原告开具给被告的上述两份增值税专用发票，被告 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳 ...

。证据3没有被告的公章，不予认可。 针对被告的质证意见，原告补充提交上海市嘉定区国家税务局第七税务所出具的《调查回复》一份，证明x号发票被告已经 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员张莲 二○一○年九月六日 书记员朱洁 审判员张莲 书记员朱 ...

。 委托代理人潘某，永嘉县某法律服务所法律工作者。 被告上海某阀门制造厂，住所地上海市松江区。 法定代表人朱某，总经理。 委托代理人曲某，上海国年律师事务所 对编号为x增值税发票的认证情况进行调查。2009年3月4日，上海市松江区国家税务局出具涉税事项调查证明，证明上述增值税发票已认证。原告及第三人对 ...

无关。增值税发票被告也没有收到过。 审理中，本院根据原告提出的调查申请，向税务部门进行了调查，上海市嘉定区国家税务局第六税务所出具证明一份，证明被告通过认证并抵扣原告于2008年4月3日开具的号码为x-x的增值税发票十份。 对税务部门出具的证明，被告表示真实性没有异议， ...