引用的《上海市房屋拆迁管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员唐杰英 代理审判员孙海峰 书记员王秉磊...

公司支付逾期利息。2002年11月5日，上海市闸北区糖业烟酒公司与动迁单位签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，2002年11月7日， 二审案件受理费人民币13，138.12元，由上诉人上海森妮实业有限公司和被上诉人上海市闸北区糖业烟酒公司各半负担人民币6，569。06元。 本判决系终审判决 ...

并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向魏某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对魏某某作出放弃保留房屋 经营用房，缺乏法律依据。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确 ...

百十三弄一支弄十九号私房属拆迁范围，房屋产权人徐某某。拆迁人与被拆迁人未能就房屋拆迁安置补偿达成协议，上海市普陀区房产管理局作出裁决。徐某某户 十四日作出判决，维持普陀区政府一九九八年八月二十五日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，徐某某、孙某某不服，向本院提起上诉。 上诉人徐某某 ...

李某乙的特别授权委托代理人即上诉人李某甲，上诉人李某丙，被上诉人上海市杨浦区人民政府法定代表人岑某某的特别授权委托代理人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 开设该公司，其户不属于《上海市个体工商户营业用房拆迁安置补偿办法》规定的个体工商户补偿对象，故上诉人户在房屋拆迁安置协议规定的期限内，要求重新安置 ...

，汉族，无业，住（略）。 原告王某某、陈某某与被告东台市人民政府、魏某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2007年8月14日受理后，依法组成合议庭，于 魏某系王某兰的外孙。原告王某某籍贯为江苏省东台市，现为上海市红星轴承厂的退休干部，长期居住在上海市。坐落于东台市X路X号第二十二坊三宗土地，用地面积 ...

。地址：本市X路X号。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人陈胜翼，上海市申光律师事务所律师。 委托代理人许某某，男，上海城开(集团)有限公司工作人员。 第三 陆宝珍户包括唐某明在内私房均已作了安置。 4、1982年11月8日上海市人民政府颁布施行的《上海市拆迁房屋管理办法》，证明陆宝珍户(属唐某明 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人上海市静安区人民政府法定代表人姜某某的特别授权委托代理人施某、周某某到庭参加 及差价回原地安置，否则不予接受。 本院认为，被上诉人静安区政府具有作出限期拆迁决定的主体资格。被拆迁地建有住宅，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施某则 ...

，属于居住困难。不同意原告的诉讼请求。 经审理查（略）：原告系上海市X路×××弄××号×××室公房的承租人，第三被告系原告原养女的女儿，其于 于2001年10月24日与被告上海新虹房地产开发有限公司、上海市虹口区建设和交通委员会签订的房屋拆迁安置协议无效的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元， ...

10月19日，两被告与陆xx户签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）及《补充协议》，主要内容为：被 进行补偿安置的，不考虑户口因素，三原告不是补偿安置对象。 以上事实，有房屋拆迁许可证、房屋拆迁安置协议及补充协议、xx乡农（居）民建房申请表及建筑工程 ...