义务再次安置原告。原告与包X的婚姻关系还没有解除，也不存在分割财产的问题。不同意原告诉请。 经审理查明，包X生、许XX为夫妻关系，包X ）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋认定建筑面积45平方米；房屋价值补偿款1,247,670元；搬 ...

是双方婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋 3月期间被告王某乙持“上海市大江职业技术学校”拆迁款支票取款情况及同日将部分款项解入“上海方舟房地产开发有限公司”用于支付本案系争房屋的房款情况。依照被告的 ...

原告授权与拆迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（下简称拆迁协议），但却未将协议内容及原告应得拆迁补偿款告知原告。被告陆某己系 ，己与家人关系较好，待己解除劳教后，彼此能自行解决拆迁安置款分割问题，至于两原告可得拆迁款数额，可由法院依据相关规定予以明确，同时强调系争房屋系 ...

2007年7月16日，原告徐某接受任乐英的委托，与第三人上海某房地产有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：因建设需要，拆迁人取得 ，截止2010年2月底结束。以后如有问题均由本人负责。（过渡费截止2月底）”。因本案诉讼，X号房屋拆迁安置的房屋尚未办理入户手续，亦未进行产权登记。 ...

，表示同意接受委托。当日，沈某某与拆迁人上海市闸北区土地发展中心，房屋拆迁实施单位某某房屋拆迁公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》 补偿款14万元。上述案件未对某某路XXX弄XX号住房的动迁款问题进行处理。因对动迁补偿款的分割产生争议，刘某某、林某某遂涉讼。 另查明， ...

由协议双方进行举证。 第一被告向本院提供了以下证据：1、上海市集体土地非居住房屋拆迁补偿安置协议及房屋、装潢估价报告X组，证明第一被告与纽莱芙公司于 补偿费为15,000元，按时签约奖为20,000元。原告因与第一被告就拆迁补偿款的分配问题未能达成一致协议，故起诉来院。 本院认为，在原告与第一被告签订 ...

未去追问产权问题。2008年10月，原告陆B因病与被告发生纠纷，后查询得知三套房屋均无原告产权。为维护自身合法财产权，故诉至法院，要求确认上海市杨浦区K路X 权益是全社会的共同责任。原、被告原共同居住的I镇X号私房拆迁，原告杨A在《房屋拆迁保留私房产权安置协议》上代陆B签名，现原告起诉表示委托被告杨C ...

，目前二人居住在曹某甲的婆婆郭金书家中。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市租用居住公房凭证、房屋状况及产权人信息登记、户口簿、房屋 安置价值。 争议焦点之二：两原告是否有权对拆迁款进行分割。根据最高人民法院《关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》，有权对公有居住房屋动 ...

丙以房屋申请人的名义与罗店镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，共安置三套房屋，其中某苑（某弄）某号X室房屋建筑 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人和组织侵占或破坏。本案争议焦点在于安置房屋的权属问题。安置房屋系新X号房屋拆迁所得，而新X号房屋为拆除 ...

，拆迁人上海X置业有限公司与本案四个当事人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，该协议约定了货币补偿款1,508,879元。同日，拆迁 、搬迁奖167,000元，上述费用的四分之一。 被告李X辩称，被拆迁房屋是历史遗留问题，希望法院按照实际情况公开、公平、公正的处理。被告李X基本 ...