依据的。其次，知识产权局下发的《冒充专利行为行政处罚决定书》属于公开的法律文书，法律、法规没有禁止此类法律文书的公开，也没有禁止任何企业、组织或者个人予以公开 大公司的侵权行为受到经济损失的证据，故其索赔请求缺乏必要的事实依据，本院对此不予支持；同时，根据本院已经查明的事实，清大公司在《东方烟草报》上 ...

，被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院最终判决维持原判，劳动部门最终重新做出该工伤认定决定书。被告无异议，本院予以认定。 3、宁波市鄞州区劳动鉴定委员会2005年9 邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。） 本法律文书生效后，有执行内容的部分 ...

依据的。其次，知识产权局下发的《冒充专利行为行政处罚决定书》属于公开的法律文书，法律、法规没有禁止此类法律文书的公开，也没有禁止任何企业、组织或者个人予以公开 大公司的侵权行为受到经济损失的证据，故其索赔请求缺乏必要的事实依据，本院对此不予支持；同时，根据本院已经查明的事实，清大公司在《东方烟草报》上 ...

)伍行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2005年1月21日立案受理，并依法组成合议庭于2005年1月27日公开开庭审理了本案，润海公司委托 虽有“不予受理”字样，但该文书准确地得出了验收结论。实质上是一份验收不合格决定书，而非程序上的不予受理决定书。由于现行法律、法规对于验收受理没有明确的 ...

原告送某了《工伤认定协助调查通知书》和《举证通知书》，告知原告在收到上述法律文书之日起十某内提供不认为第三人刘某乙为工伤的理由和 判决如下： 撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书，被告邵阳市人力资源和社会保障局应重新作出具体行政行为。 本案案件受理费50元， ...

诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、常德市X区公安局公安行政处罚决定书一份，欲证实被告用锄头打伤原告后被公安机关处罚的事实； 2、鼎城区 中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人 ...

]；2、株洲市人民检察院民事行政检察立案决定书[株检民行立（2008）X号]；3、株洲市人民检察院2009年7月18日出具的《不予提请抗诉通知书》。向某提交以上 向某不能向某洲市X区人民检察院提请抗诉，对株洲市人民检察院的两份法律文书真实性没有异议，但与本案无关。 被申诉人晴雅公司没有提交新的证据。 ...

了岳公（荷）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书,对被告戴某给予行政拘留五日处罚,履行方式为不予执行行政拘留。原告受伤后，被告未赔偿其损失， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人 ...

调查；8、送达回执及邮政快件回执，证明被告对双方送达的法律文书符合法律程序，即程序合法。被告提供的法律依据：1、《工伤保险条例》第十四条第（ 2011]X号河南省工伤认定决定书，其具体行政行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，应当予以维持。原告的诉辩理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《 ...

以及在从事拆除龙门架的工作时受到事故伤害也提供了能够相互佐证的证人证言、法律文书、诊断证明书等予以证明，事实是清楚的，证据是充分的，符合《工伤 局2011年8月16日作出的豫(郑)工伤认字［2011］X号河南省工伤认定决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。 ...