与被告分居至今。综上所述，由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生之女随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币1000元；夫妻共同住房 等证据为证。 本院认为，原、被告近年来因彼此不信任，相互间产生误解，影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，并提出了改善夫妻关系的措施，原告应予谅解 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告性格不合，被告不仅不尊重原告父母，还经常无端猜忌原告与其他异性同事的交往，致使夫妻间矛盾加深、双方 ，有较深厚的感情基础，理应珍惜。现由于被告对原告不够信任，导致夫妻间产生隔阂。现被告坚决不同意离婚，并提出具体和好措施，其态度是诚恳的、可取的。 ...

经常生气，期间被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，产生不信任，自2007年年底开始分居，互不联系，现分居已达二年有余，互不履行夫妻义务，现原告离婚态度坚决，被告又下落不明，故双方的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚之 ...

子女。因被告婚前欺骗原告，婚后被告又不信任原告，且被告对家庭不尽义务，双方因感情破裂现已分居生活，请求与被告离婚；请求带走婚前嫁妆。 被告黄某乙 ，原告带走部分嫁妆，另一部分归被告所有。原被告办理结婚登记并同居生活，依法原告不应返还被告彩礼，被告请求返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

魏某 委托代理人董夙，河南正方圆律师事务所律师。 上诉人臧某与被上诉人魏某离婚纠纷一案，臧某于2009年11月11日向郑州市中原区人民法院起诉，请求法院判 破裂，且被告不同意离婚，故该院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重 ...

的需要外出打工所致，故夫妻感情未破裂，从家庭和小孩的角度出发，被告不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，于2000年4月 基础较牢，婚后初期感情还有一般，只因被告外出后，被告处理夫妻关系的方法不妥，双方交流沟通不够，互不信任，才酿成本纠纷的产生。只要双方互谅互让，互相信任， ...

与被告离婚。离婚后，婚生儿子由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元，不要求分割住房，要求依法分割夫妻共同财产。 被告刘xx辩称，上次经法院调解后， 与双方具有亲子关系。原告认为被告的行为是对原告不信任，已经伤害了夫妻感情，故原告于2009年3月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解不予离婚， ...

近年来，双方因家庭生活琐事及相互不信任经常发生争吵，2008年7月，双方分居生活至今。2009年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回原告要求 只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 ...

长年在外地打工，月收入1000多元，没有能力承担更高的抚养费，被上诉人愿意抚养孩子，不让上诉人支付抚养费。原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩 了解，婚后常因生活锁事产生矛盾，感情基础不牢固。现双方长年分居，互不信任，杨某某已三次起诉法院，要求离婚，经法院多次调解，双方已无和好的 ...

打工时原告还相送到洋县县城，夫妻感情深厚。之后原告将小孩交由婆母照顾，不告诉婆家人去向外出，2009年底才回其娘室。被告得知后同母亲到原告娘室接 夫妻间的相互理解、相互信任，夫妻关系尚可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告常某某与被告魏某某离婚。 案件受理费300元 ...