性质，应受双方《502／（略）集装箱多用途货船进出口代理委托协议》的调整。 2．申请人是否有权就货款进行索赔 被申请人认为：申请人与被申请人是油漆代理 支付的实际费用和仲裁费合计人民币（略）元。 （三）申请人在办案中产生的合理费用 申请人要求被申请人支付其在办理与供货商之间购销合同争议一案及本案中产生 ...

确认。3.对方将其与业务伙伴解除合同产生的损失归责于我方是不合理的。4.对方不应追究我方责任，其要求赔偿的理由也于法无据。故请求驳回一壶春 著作权法调整的范围。故请求驳回对方上诉。 本案二审争议焦点为：1.一壶春公司是否对涉案“精品新芽”茶叶包装作品享有著作权；2.如一壶春公司享有著作权，周某甲等四 ...

签订的关于确定本案权利义务关系和将仲裁协议改变为法院管辖的协议，均系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。 关于本案当事人双方 三十四条第二款“技术转让费视为提供技术服务的报酬和费用明显不合理的，人民法院可以根据当事人的请求合理确定”的规定和黔峰公司的请求，本院综合全案的 ...

万顺公司的该点起诉理由成立，永新公司、义乌永新公司对此的异议不能成立。 合作协议是否已解除问题。根据原《中华人民共和国经济合同法》第二十六条之规定“凡发生 上述法律条款的规定看，永新公司只有在万顺公司于被允许推迟履行的合理期限内仍未履行合同义务时才能享有合同解除权。永新公司在发出“4．1函”时，宽限期 ...

是：4月25日双方当事人洽谈后未能签订《商品房预售合同》的原因何在双方当事人是否存在违反订购协议约定的行为 苏州市中级人民法院认为： 《中华人民共和国合同法》（以下简称 中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都 ...

单信用证统一惯例》(国际商会X号出版物，即（略）)支配，此种规定应被认定为当事人协议选择法律的条款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，该法律 ，产地证签发日不仅晚于发货日，而且晚于该产地证的提交日，这无异于表明产地证在提交之后签发，这显然是不合理的，因此该不符点构成有效的不符点。 ...

，仅一个工程，潮阳建筑公司却要求我方支付的保险费就约200万元，这对喜之郎是极不合理的，应当本着公平、合理的原则，按潮阳建筑公司实际购买的保险数额 阳东喜之郎工业园设计图纸交底及图纸会审会议纪要》。会议纪要在审议“泵送砼是否全部采用HE-P膨胀剂”问题时，会审确定“所有车间屋面砼采用泵送者，用HE-P ...

公司的上述债务承担连带偿还责任。 2、关于原告收取被告的453，000．00元手续费及银行费用是否合理的问题。 被告中南公司须在融资租赁合同签订后20天内一 的情形，故本院对其约定应予确认。被告中南公司抗辩认为原告收取的该项费用不合理的理由不能成立，本院不予支持。 3、关于执行利率问题。 当事人享有的 ...

；二、判决两被告在《北京晚报》、《钱江晚报》上登报致歉；三、赔偿原告100万元人民币及合理的调查费用。 被告城乡贸易中心辩称：首先，我中心销售的浙江 对外贸易公司与原告订立《关于更改浙江鳄鱼制衣有限公司合资经营合同书的协议》，约定双方原订经营合同书的第三章第九条的投资总额为100万美元，第十章第十八条 ...

臣公司与振华伟业公司是代理关系： 9、秋臣公司与李某丙协议。 对各方当事人提交的证据，本院于庭审前组织各方当事人进行了证据交换，并进行了庭审质证 被告是否存在竞争关系，本案是否适用反不正当竞争法： 判断市场主体之间是否存在竞争关系，可以依其生产的产品或者提供的服务是否相同或者是否相近似为标准。就相近似 ...