。2007年7月3日，杨照祥在第三人玉都信用社处贷款x元，并经镇平县房产管理局办理了抵押登记，被告镇平县房产管理局于2007年7月3日向第三人颁发了房他字x号 、转移登记、变更登记、他项权利登记、注销登记，第三人杨照祥、罗文翠将自己所有的房产处分与冯清志和田朝锋及杨志超和张英莲后，将剩余部分向被告申请 ...

保护等等一系列问题出现。所以，新安老兵公司某为，一审法院的判决不是化解矛盾，而是在制造更多的矛盾。3、对于新安老兵公司某持《房产开发合作协议书》的效力的观点 ，并无直接的利害关系。常现红可通过该二份《协议书》向军安公司、新安老兵公司某张自己的权利，并不必要参加到军安公司、新安老兵公司某间的确认合同效力 ...

、8、9、10与其无关，对其他证据没有异议。 二被告未提供证据证明自己的主张。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：因证据9中证人证实的事件发生 房产局将拆迁款补偿给付张凤欣的行为与原告的损失之间没有必然的因果关系，而且原告不是被拆迁房屋的所有权人，原告和石兴洲的房屋抵押行为也未进行登记属无效 ...

动产质权，而不承认不动产质权，收取典价而将自己的不动产交由典权人占有、使用、收益就是“典”的特有特点。本案涉及的进行典当抵押贷款的房屋并未实际 不还，沈阳市融信典当有限公司可以沈阳市北方机械有限公司所抵押的房产经拍卖后优先受偿。 五、驳回双方当事人的其它诉讼请求。 案件受理费39,975元，由沈阳市 ...

合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员羊仓独任审理，于2009年8月17日公开开庭进行了审理，书记员 、江永县房屋抵押受押证书、房屋抵押权证及王某某的房权证各1份，拟证明被告王某某以自己的房产作抵押进行贷款的事实。 被告王某某未作答辩。 原告江永县X ...

；(4)和园公司存入全通支行300万元保证金的同期贷款利息约为48万元。全通支行、长城办事处辩称代理费不是必要的费用，诉讼费已经法院确定由和园公司承担， 的债权理论上能实现，全通支行认为自己难以实现，而有理由相信和园公司通过努力能够处理抵押资产实现债权，这是本案债权转让的实际情况。全通支行作为一个具有 ...

2002年6月14日到2002年12月12日止，贷款利率6.3%。同时常某某用其自己的房产作了抵押，并到房产管理部门办理了房屋他项权证（房屋所有权证号 法律后果，故其主张是被他人欺骗利用，本案应移送公安机关处理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

，应由信用社自行承担并从50万元贷款中扣除。因本案处理的是抵押担保借款合同纠纷与融鑫公司主张的存单纠纷不属同一法律关系，本院不能合并审理并予以折抵， 事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

不能证明其认可债务已转移至置换公司。对第四组证据材料，置换公司认为其不是借款人，对该组证据材料不予质证。 被告房管局、公房管理处统一质证认为：对原告提交的 。上述贷款期限届满后，公房管理处多次以自己的名义与公积金中心签订《借新还旧协议》以及《贷款展期协议》。自2004年至2006年，原告多次发出《逾期 ...

不能证明其认可债务已转移至置换公司。对第四组证据材料，置换公司认为其不是借款人，对该组证据材料不予质证。 被告房管局、公房管理处统一质证认为：对原告提交的 。上述贷款期限届满后，公房管理处多次以自己的名义与公积金中心签订《借新还旧协议》以及《贷款展期协议》。自2004年至2006年，原告多次发出《逾期 ...