，约定承包人承揽发包人莫旗电视台拼装舞台及伸缩座椅工程，开工日期为2008年6月11日，竣工日期为2008年7月15日，合同价款为x元。此外， 送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...

由被告连同工程款一并付原告）。 宣判后，容某某不服一审判决，上诉称：1、因被上诉人没有从业资格，故不能按照有效合同的条件进行鉴定，并按照该鉴定结论主张工程款。 ，工程价款为x元（只包括装修辅料费、人工费）；工程开工日期为2006年11月15日，竣工日期为2007年1月15日；合同另约定，如在施工过程中 ...

荣借用地方建司资质签订建设工程施工合同，应确定合同无效，并按无效合同作出判决，一审法院确认合同有效错误。2、地方建司将建筑资质借给吴某荣，应依法追缴地方建 元，应由三峡水司付给地方建司。综上，三峡水司上诉的理由均不能成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。据此，依照 ...

案件受理费人民币（略）元和鉴定费（略）元由湘琼公司和药检所负担。 药检所不服原审判决上诉称：一、原审错误认定两份合作合同的性质及两份施工合同的真伪 土地转让合同，原判对此认定错误。其二、对第(3)、第(4)份合同用途和真实性的认定一审判决亦明显错误。由于土地转让后尚未办理权属变更，湘琼公司仍以原药检所 ...

现代汉语句典》编辑校对(含索引编制)费人民币贰万元整”，由白某某、张某某签字，日期为2001年7月2日；第二张收条写明“今收到《千国图集》部分稿费叁万元 一书的买断费八万元。 安高文化公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回白某某、张某某的诉讼请求。其上诉理由是：1、双方协议约定上诉人 ...

。专利复审委员会所作第X号无效决定主要证据不足，应在认定附件3为有效对比文件的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国 的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 海曙华广厂不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：华亿电器公司提交的“销售报表”不是记载销售情况的， ...

其专利权有效的证据，但是一直未能向法院提供淄川特种厂生产的被控侵权产品的有效证据，其提供的证据，只能证明公证人员某及刘某恩于2002年4月8日从莱芜钢铁 保全费（略）元，共计（略）元，由淄川洪山厂负担。 淄川洪山厂不服一审判决上诉称，第一、一审判决适用的举证规则违反法律规定。首先,淄川洪山厂的诉讼主张 ...

案件受理费人民币1000元均由雅致公司负担。 雅致公司不服原判，向本院提起上诉称：一、通用网址的性质不等同于域名，一审法院认定事实不清，适用法律错误。因为网络 的区别，简单认为“通用网址作为中文寻址方式的一种，其与域名有最为类似的性质”，并参照域名的相关规则来判决上诉人具有恶意，系认定事实不清，适用 ...

，共计3760元，由原告王某、原告南宁市知新滑动轴承制造有限公司负担。 上诉人王某、知新公司不服一审判决上诉称：1、被上诉人的新产品技术特征已覆盖了上诉人 称的生产能力；2000年12月11日购买坩埚14只的发票日期在专利申请日之后，根本是无效的证据；对1999年7月10日购买坩埚5只及磷铜109公斤 ...

的诉讼请求。案件受理费9954.65元，由原告刘某负担。 上诉人刘某不服一审判决上诉称,上诉人起诉未超过法定的诉讼时效。按照《环境保护法》第42条的规定 经被上诉人辨认，其不能提出足以推翻报告真实性的有效证据，根据最高人民法院前述司法解释第11条的规定，应认定该报告的真实性；其次，胡礼胜在报告上签字是 ...