经营的中山市X镇金港海鲜酒家，亦没有受贿18万元。故此，被告人林某甲不构成挪用公款罪、受贿罪。另外，被告人林某甲能协助本单位追回部分贷款。请求对被告人 发展公司、林某妹、何某志等76个单位和个人的资金共人民币2966.397万元不入账，然后以信托贷款的形式将该资金分为44笔贷款，非法放贷给“嘉乐集团” ...

某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2002年3月间，被告人冯某某利用 ，挪用邮政汇兑资金的行为，符合挪用公款罪的犯罪构成，冯某某认为其行为不构成挪用公款罪的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确， ...

3、证人儋某某证实，陈某某两次写借条给他，第二次因为陈某某陪人看病人不能亲自前去，就以办事处的名义写了借条让其去办事处盖公章；后由儋某某拿借条 万元给他人使用，长达四十个月未还。其行为已构成挪用公款罪。上诉人及其辩护人提出不构成挪用公款罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分 ...

某己的5万元，实际是环海公司委托刘某己搞期货生意，其行为不构成挪用公款罪”的辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、 有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 宣判后，被告人宗某某不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。 上诉人宗某某认为，本案的基本事实是公司从事期货生意， ...

款之规定，对被告人陈某某予以处罚。 庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其挪用人民币20万元的事实作了供认，辩称上海市培佳双语学校是由其出资创办的民办 违反公款使用管理制度和财务纪律，故被告人陈某某的行为不构成挪用公款罪。同时提出即使上海市培佳双语学校是公办学校，被告人陈某某是国家工作人员，其实施的行为 ...

组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定：1993年初，时任白沙县财政局局长的 其行为是代表白沙县财政局作出的职务行为，并非个人行为，其行为不构成挪用公款罪；如其行为构成其他犯罪，则已过了追诉时效。 经审理查明：原判认定上诉 ...

是受工程队全权委托，为其代某、代某、代某资金的行为，其行为不构成挪用公款罪。 经审理查明:被告人朱某于1995年6月至1997年11月，在担任 予以采纳。被告人朱某及其辩护人提出:“(1)被告人朱某动用的资金是工程队和朋友私人的，不是基金会的资金；(2)没有利用职务之便，是凭股票退股是经工程队负责人许 ...

某甲挪用公款，均未以个人名义出借，依据最高法院的司法解释，江某甲不构成挪用公款罪。5、请核查江某甲检举揭发的情况。6、江某甲曾为国家 意见予以采纳。 本院认为，被告人江某甲身为国家工作人员，利用职务便利，共同或单独侵吞公款数额巨大；在经济活动中收受某人贿赂，数额巨大；违反国家枪支管理规定，非法持有、 ...

某某港黄某电脑器材厂系私营独资企业。 被告人张某甲的辩护人提出张某甲不构成挪用公款罪，本院评议后意见如下: (1)证人证实，公司重大决策由张某甲、 公司代理进口业务中，遭受经济损失人民币7300余万元的事实。指控被告人张某甲构成玩忽职守罪。 被告人张某甲及其辩护人对上述指控提出异议。 经查，保税某公司 ...

证实王某太以省路桥建设总公司的名义承揽风城路路面的施工工程；借条证实李某将单位公款借给王某太个人使用的事实；证人李某保的证言，证实“2001年6月14日晚上 李某将单位公款2万元借予王某太用于法人性质的公司，不符合挪用公款罪之主、客观要件，不构成某用公款罪。原判认定的事实清楚，但对两名上诉人犯罪的程度 ...