的劳动合同，被告认为系仅为用作办理三金手续而补签的合同，与本案没有关联。经原审法院审查，该合同原件上被告黄某丁的签约日期明显可见涂改痕迹，应 在本案中主张的体现在销售合同及其附件中的日商“森林株式会社”的特定交易信息，尚不能构成我国反不正当竞争法规定的商业秘密。 综上，上诉人上海富日实业有限公司的上诉 ...

，不具有法律效力。首先，《公司章程》第七十五条规定，股东大会审议有关关联交易事项时，关联股东不应当参与投票表决，其所代表的表决权的股份数不计入有效 到一起研究具体的解散、清算方案。另外，在一审中，北大双极公司多次无正当理由拖延诉讼，包括拒收法院送达通知，以致公告送达，并滥用诉讼权利，提出管辖权异议等 ...

的商标，被异议商标的注册构成以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标；同时，“宝来”是宝来证券公司及其所属集团、关联企业高度知名的商号，被异议商标 为1998年7月1日，注册人为宝来证券公司，核定使用在第36类的“证券交易、期货交易、证券投资分析（财务工程）、投资顾问（资产管理）、证券投资信托、 ...

“YKK”商标的广告宣传； 18、评审证据14——原告大某、深某、上某等关联公司的“YKK”拉链宣传手册； 19、评审证据1——原告的发展史一览； 20、评审证据 正当竞争法》）第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的 ...

公司”。事实上，花园集团与鑫安集团关于对先科公司的收购，本身是一个虚假的“关联交易”。花园集团向鑫安集团支付的所谓4300万元价款，是在2004年2月24 解除后，原周口建行依据合同所取得的款项即丧失正当性，故投资公司基于“合同相对性”原理，请求免责的辩解理由不能成立，本院不予支持。七、关于投资公司及 ...

菲菲、赵某某、菲菲集团、大连菲菲经本院公告和邮寄送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰山公司、许某某诉称:2001 资金1000万元，因出资不实而减资964万元变更为注册资金仅有36万元，且其法定代表人亦由大股东赵某某担任。因而，与法有悖的关联交易自当确认无效，赵 ...

对其所述也未提交其他证据予以佐证，鉴于原告未证明该批报关单与本案的关联，故本院不予采纳。2007年10月19日，原告向上海市公证处申请公证保全相关 对于原告提交的十个销售客户名称，也没有证据表明被告与这些客户之间存在交易。 综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、《最高人民法院关于审理不 ...

次与李建新洽商并查看部分资料打印样本后于某月13日以人民币（略）元现金交易。同年9月间，原告因经营业绩下跌而进行调查和怀疑李建新有泄露商业秘密的 ，故原告请求判令被告登报赔礼道歉等请求缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条和第二十条的规定，作出如下判决：一、被告广州正大万客 ...

日的销售码单一份，其中数量为9144米，金额为140,832.2元,以及网上银行交易凭证二份，其中付款人为陈某，收款人为潘某，以此证明原告已经履行补充 显然与本案事实不符，原告的行为明显有违诚实信用的原则，原告为了自身利益而不正当地促成双方约定的解除条件成就，依法应当认定条件并不成就，原告无权解除合同 ...

的事实，原告是在断章取义，由于被告履行的是职务行为，而本案是两个自然人进行交易，被告随后会证明被告支付120万元转让款的来源； 对证据14，被告要求原告提供 ，对合法性和证明内容均有异议，该协议是被告用不正当手段骗取原告签名，非原告的真实意思表示，不能某形式的真实性来推断其内容的真实性。该股东会决议 ...