某丙在旁边把谭某甲挤下去的。谭某某证实谭某甲怎样下去的他不知道，谭某甲摔下去的时候何某丙在谭某甲的上面，好像在树那里紧挨着的，当时他在看 第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之 ...

夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同 系被告夫妻双方共同意思表示，即作为买受人的原告为善意，被告何XX不得以不同意或不知道为由对抗善意买受人原告，而且原告已实际向被告张某某支付了房屋 ...

，如实向公安机关坦白所有的事实。我对检察机关指控的第二起事实有异议，当时何某乙给我打电话，我不知道啥事才去哩，并且我也没有威胁，殴打王某会，希望法庭能从轻 ，说是经济纠纷，不让派出所管。吴所长让司机上车，我不想让派出所把人带走，想让在何某甲家解决问题，就拉开警车的后排车门，把司机拽下车。贺某戊、李某 ...

6月份麦收后将收割机挪走。2009年8、9月份，被告人吴某甲、何某某以乡政府解决其建房通行问题不及时为由，多次到乡政府要求赔偿其因物价上涨给其造成的损失x元人民币 往北京去，住到北京，到国庆节那天，在天安门前弄个事，让全世界的人都知道，到时不要说没有给你们留脸面，让上级罢你们的官，踢你们的饭碗。我和张 ...

、法规调整。湖南徐某和何某在履行劳动合同中产生纠纷，双方争议的焦点问题，现认定如下： 1、本案的诉讼时效：诉讼时效是指权利人知道或者应当知道 社会保险单位应缴部分1431元的请求，因社会保险费的征稽属于劳动行政部门处理的范畴，不属于法院劳动争议的受理范围，本院对此不予审理。 综上，依照《中华人民共和国 ...

侵权行为人郭某某承担，但因被告郭某某是被告何某所雇司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中 无效，在签订协议时，交警部门对事故责任认定也未作出，保险公司赔多少钱也不知道，对该协议存在重大误解，请二审法院维持原判。 二审查明的案件事实与一审 ...

。本案中，紫昀依都公司未能提供证据证明何某甲在签订合同时即知道或应当知道撤销事由，而何某甲要求赔偿的诉讼请求不能当然理解为放弃撤销权，故对紫昀依 某甲提供的货物上有虽标明“韩国紫昀国际企业集团”字样，但是这是合同履行中的问题，不能证明紫昀依都公司在涉案合同签订前或者签订时实施了欺诈行为，因此，涉案合同 ...

华汉公司欠何某工资的具体金额为7630元。后华汉公司发出通知，承诺于2004年11月底前解决员工工资问题，但截止2004年11月底华汉公司仍未支付拖欠何某的工资， 称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。何某是2004年4月到华汉公司工作，华汉公司未为其缴纳社会保险费，何某对此情况是应当知道的。何某于 ...

。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务， 代办费，双方之间不存在权利义务关系，故应驳回上诉人对碧桂园分公司的诉讼请求。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道 ...

。其理由如下：一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务， 上诉人的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。 原审法院以“要求确认合同无效的诉讼时效是两年，从知道或应当知道合同无效之日起计算”为由， ...