证据予以证明，故对其主张不予支持。至于被告(反诉原告)所称原告(反诉被告)拒不提供其经营牌照及发票，由于被告(反诉原告)并未就该事实在本案中主张权利， ：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。综上，本案当事人一审委托的诉讼代理人均有委托人的特别授权。原审程序并不违反《中华人民共和国 ...

四川四方达律师事务所律师。 委托代理人周某，鼎力公司职员。 被告成都嘉裕实业有限责任公司（以下简称嘉裕公司）。住所地：成都市X路一段X号通美大厦 债务的房屋产权被成都市龙泉驿区人民法院作出的生效法律文书抵偿给另一债权人，导致市信托与被告嘉裕公司所签《债务抵偿协议书》已不能实际履行。以物抵债因物权转移给 ...

长升公司董事会决议。落款日期为1999年12月16日。 被告以三份证据证明胡国元签收逾期贷款通知书的行为纯系个人行为。 证据四，被告长升公司的 发生变更，被告长安集团的保证责任也不因此而免除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为 ...

已于2005年8月1日收到了本院于2005年7月29日送达的开庭传票、诉状副本等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理 自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收的诉讼文书未能被受送达 ...

，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未 的强制性规定，一审法院据此判决刘某甲承担还款付息的责任，并无不当。 综上所述，刘某甲上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未 法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某某承担还款付息的责任，并无不当。 综上所述，刘某某上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未 法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某某承担还款付息的责任，并无不当。 综上所述，刘某某上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未 法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某承担还款付息的责任，结果并无不当。 综上所述，刘某上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

即代为承认、放某、变更诉讼请求、进行调解，提起上诉、申诉、申请执行，签收法律文书。 被告谭XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，沅江市X镇 交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，谭XX负全某责任，汪XX不承担责任。在本次事故中，原告造成的经济损失有：医药费46533元、伤残赔偿金11244元、误 ...

。代理权限为代为起诉，承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。 被告黄某，女，X年X月X日出生。 原告某某与被告黄某民间 已构成违约，应依法承担偿还借款的民事责任。原告在诉讼中只要求被告后期按月利率2%计算利息的主张，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。为此 ...