北京防撞器公司不服提起上诉。郑州市中级人民法院于2009年1月19日以原审认定事实不清为由发回本院重审。在审理过程中原告申请追加刘某乙为本案的共同 货款共计13万元。后因被告违约，双方于2007年8月14日签订了解除委托代理合同的协议，协议约定由被告退还信誉保证金及货款13万元，并赔偿原告损失8.5 ...

口头协议的落实系认定事实错误；且师岗镇企业办不具备独立法人资格，未经授权其与李某甲所签的协议应为无效协议。因此，请求撤销原审判决，对本案进行再审。 本院认为，师岗镇政府虽主张承包土地的合同无效，但是在双方签订合同时，有师岗镇政府的副镇长、企业办主任代表师岗镇政府签订合同，协议上盖有师岗镇政府企业办的 ...

。 二审法院审理查明事实与原审查明基本一致。 二审法院认为，本案所诉争的土地，被上诉人禹州市北关橡胶坝管理所依法办有国有土地使用证，禹州市北关橡胶坝管理所 行政处罚决定不影响民事协议的效力。 本院认为，申请人侯某某与被申请人禹州市北关橡胶坝管理所2002年6月19日签订的协议已履行完毕，该合同已经解除 ...

志华公司起诉所依据的《解除有关合同的协议》，系双方当事人就解除2007年12月签订的《机场大屏幕媒体租赁合同》所达成的协议，不影响《机场大屏幕 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长崔晓林 代理审判员蔡某 代理审判员 ...

称因该房屋欠多种费用，房屋买卖合同不能履行是被上诉人的行为造成，是被上诉人主动提出要求解除合同，依照双方签订的协议和有关法律规定，被上诉人应当双倍 常振明 代理审判员才玉莹 二OO四年五月二十七日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条：第二审人民法院对上诉案件， ...

申请，依法对刘建中进行了询问。刘建中已明确证实以第五号协议为准，双方不应再有纠纷。 本院认为：2008年2月28日宏盛公司与开封市永昌 关于要求被反诉人宏盛公司再支付20.2233万元工程款的反诉请求。因樊某某系开封市永昌建筑安装工程有限公司签订合同的代表人，亦应由开封市永昌建筑安装工程有限公司主张 ...

退还x元购房款及利息并赔偿x元。 被告辩称，与原告签订合同的是当时全权负责明园小区的项目开发、销售全过程的薛显亮。后在销售过程中发现有欺诈行为，薛显亮 是明知的，被告违反法定义务，且被告未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。 ...

定金x元，并赔偿原告损失x元。 被告辩称，与原告签订合同的是当时全权负责明园小区的项目开发、销售全过程的薛显亮。后在销售过程中发现有欺诈行为，薛显 应当是明知的，被告违反法定义务，且被告未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。 ...

专用章，以湖南动力集团有限责任公司废旧物资承接处理人王某城的身份与被害人龙某某签订了一份湖动废钢购买协议。被告人王某某以销售废金属要定金和找关系为由，于 的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪， ...

河南世纪风律师事务所律师。 原告许昌市土地收购储备中心因与被告陈某某拆迁补偿安置协议纠纷一案，原告许昌市土地收购储备中心于2008年11月20日向本院提起 承担。 被告陈某某辨称，我是与魏都区拆迁动迁中心签订的拆迁补偿安置协议，原告许昌市土地收购储备中心不是合同的当事人，许昌市土地收购储备中心作为原告 ...