造成其他严重后果的。本案指控证据没有一份树燊五金厂直接损失的证据，唯一一份证据《评估报告书》不能作为定案依据，对该《评估报告书》提以下三点质证意见：第一，与 、程度上的差异，犹如司机开车，有新老之分，这是技术熟练与精度的问题，因人而异，但不能因此得出结论是“非公知技术”。 〈二〉关于向某祥等四位被告人 ...

日本原装丰田子弹头大霸王面包车”的鉴定结论。(4)国办发(1993)X号文件不具有法律法规效力，不能作为法院判案依据。请求二审法院撤销原判，支持其 )X号文件；国办函(1997)X号《国务院办公厅关于执行国办发(1993)X号和国函(1996)X号文件有关问题的复函》等证据。一审诉讼期间，检验局还受 ...

）]。注册地址：香港特别行政区铜锣湾谢斐道X号。 法定代表人：黎某某，该公司执行董事，身份证号码：（略）(A)。 诉讼代理人：钟健辉，广东环球经济律师事务所 是通过非法途径获得。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，证据9华发厂职工名单不能作为认定案件事实的依据。所以，无论证据9华发厂职工 ...

时提出，原告证据25、27、29、31并不涉及广告事宜，均不能作为原告支付广告费用的证据；原告证据38、39与本案无关。 对此，本院认为， 数额以及原告商业信誉和产品声誉损失的具体数额均难以完全准确确认，本院依照上海市高级人民法院《关于进一步加强知识产权审判工作若干问题的意见》中“侵权损害赔偿数额确认 ...

MTV曲目的收费标准，但本院认为，香港地区的经济、文化发展水平与昆明地区不同，因此其不能作为确定被告应承担的赔偿额的依据。本院在综合考虑涉案作品类型、数量、 条例》第四条第(十一)项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告昆明 ...

人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十七条第2项之规定，该证人证某不能作为认定诉讼时效中断的依据。 综上所述，本院认为，1993 。 二审案件受理费（略）元，由金鹿公司负担。一审案件受理费按二审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长丁仰豪 代理审判员黄宁 代理审判员何忠 一九九九年 ...

亚公司在与对方协商过程中曾表示可以放弃16套房屋的销售佣金，但由于协商未成，故该表示不能作为判决依据，要求二审加判。 八达公司上诉认为，一审判决 营销合同的事实，并未对垠坤公司的权益问题作出处理，一审判决并未侵犯垠坤公司的利益。因此，八达公司对此上诉理由不能成立。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用 ...

”。根据以上规定，本院认定原告以国办发(1993)X号文件不能作为行政处罚依据的理由不能成立。 本院根据上述有效证据认定以下事实：1996年12月4 并无不当。国办函(1997)X号《国务院办公厅关于执行国办发(1993)X号和国函(1996)X号文件有关问题的复函》已明确指出“这两个文件是经国务院 ...

代表人王某在支票上签署了“作废”字样，因此该支票不能作为付款依据。此外，上诉人还提出因被上诉人提供的发动机质量有问题，现上诉人正与其下家协商处理此事。而 之日起，权利人可以向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定 ...

、8、9、10、11、12、13，被告提出原告的损失未经技术部门鉴定，不能作为定案依据，况且清淤采沙的损失与承包合同无关，证据14系公路养护维修协议， 日前，来我所洽谈协商合同终止后有关事宜。逾期我所将依法向有关部门申请终止执行该合同。”2009年10月底，在原告对某某水库内所养鱼进行捕捞后，双方终止 ...