1.对于被告提交证据的来源合法性、真实性持异议，是复印件，无存档公章予以确认，无法确认真伪。2.对于证明的方向某异议，被告提交的检测报告是证明的成品混凝土 责任公司质某意见为： 1.改组证据与第某人无关。2.被告出示的证据是第某人向某阳市中级人民法院为与被告建筑工程施工合同纠纷案件所提交的证据中的一 ...

某私下将房屋交与案外人管理而无法兑现，为切实解决该问题，原告方李青、王某霞及法律顾问田淀和被某方牛某、第三人郭某于2011年4月16日共同对 合同纠纷，期满后返还租赁物是该类合同的最基本特征之一，而本案第三人及案外人在本案中涉及的是搭建的建筑应否补偿及如何补偿的问题，与本案不仅主体不同，而且法律关系 ...

下了欠条，承诺分期支付。但是，被告写下欠条后便不知去向，四处躲藏不履行还款义务，导致第三人及其亲属聚集在原告大门口打着白横幅讨要，要求医院代被告付钱，致使 协商此事，原告称被告躲着不见与事实不符。四、承担责任的前提是看过错是否在于被告，现在是第三人不依法进行尸检，造成过错无法分清，所以原告诉称的事故 ...

14日，交购房款1万元，共计17万元。2008年11月8日，被告冯某与第三人梁某签订购房买卖合同，合同约定：买受人所买住宅房为建筑层数地上第五层D户型 合同），并将房屋交付吴某某，导致梁某无法取得房屋，且合同日期倒签、涂改，损害了第三人梁某的利益，属恶意串通，该合同无效。故原告请求确认与被告冯某签订的 ...

明显高于市场价格。原告就其以上的主张未提供证据加以证实。虽两被告与第三人签订押抵合同的时间与原告向法院主张债权的时间较近，存在恶意串通的嫌疑，但并无证据 ，也无证据证实两被告将房屋抵押给第三人后丧失了履行其他债务的能力从而致使原告的债权不能实现，故原告以两被告与第三人恶意串通为由请求撤销两被告与第三人 ...

三人归还x元贷款，三方再重新签订贷款利率为七折的借款合同。 另查，2009年6月5日，被告与第三人签订《个人住（略）》，约定，被告同意对某三人 原、被告双方协商确定，该协议无法约束借款合同的订立及履行，故原告诉某贷款利率按七折利率执行无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十 ...

给李德杰，讼争的房屋不能办理产权证，中鼎公司南宁分公司与李德杰间的商品房买卖合同无法履行。中鼎南宁分公司实际并未转让讼争房屋的所有权，所以石某没有优先 》，以及初步掌握出租人与第三人签订的房屋买卖合同部分证据材料之后，无证据证明其已主张行使某租人优先购买权而请求中鼎公司南宁分公司履行强制缔约义务，且在 ...

被告之间不存在房屋合同买卖关系，其所转帐转入鹤壁市宏大公司的x元是其自愿替第三人周某履行交纳门面房房款的义务。 原告王某质证认为：被告提供的证据1、2、3与 。对证据5的真实性无异议，但不能证明原告的主张，仅证明被告与第三人之间存在房屋买卖合同关系，与证据3、4可以相互印证，原告王某所贷款x元是替第三 ...

某永平对此予以否认，并要求提供原件核实，原告无法提供原件证明自己主张，原告所诉主张，显然证据不足。原告主张按原告、第三人与被告欧某小青、欧某永平约定的合伙内容 平，双方签订了《新开村林地承包合同》，并对承包经营的相关事项进行了约定。同年5月16日，原审第三人李某、上诉人刘某与被上诉人欧某永平、欧某小青 ...

。本案现已审理终结。 原判认定，2007年1月20日第三人陈立龙以茶陵县宏发建筑工程公司(无法人资格)的名义与被告东岭村委会签订《茶陵县X路X路面工程》， 义务，合同没有约定或约定不明的，则应当履行法定义务。本案的原告先与第三人签订了工程转包合同，形成内部转包行为，但2008年10月13日被告方出具了 ...