施工工艺是一个技术方案。因此，用上述证据2'公开的具体技术方案否定本专利上位的处理深层地基的方法，完全符合判断新颖性的单独对比原则。再次，根据 复审委员会口头审理记录表和当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： 专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，应遵循《中华人民共和国专利法实施细则》及国家知识产权局 ...

第三款、第四款，第二十六条第三款、第四款的规定为由就本案专利向被告提出无效宣告请求。提交的对比文件有：1．《圆网印花》胡平藩，范国彬 扩大了该专的保护范围。”不仅提出了具体理由，也提供了相关证据。 再如，原告在“无效理由正文”和“最后说明和陈述”已经阐明：“权利要求11～79中对于冷却涂覆介质的装置、 ...

1公开了一种有双路输出、微机控制干涉电流治疗仪，具体公开了相应于本专利的权利要求1的技术特征(1)，(3)，(6)，(10)，(15)，(17)，(18)，( 1的权利要求2～16也具备创造性。故决定，驳回请求人对该发明专利提出的无效宣告请求，维持（略）号发明专利权继续有效。 原告达轮科技公司不服专利 ...

相符； 证据3：《公证书》(2000)宁证内民字第X号，证明《国家专利产品说明书》(简称《说明书》)、“江苏省增值税专用发票”(NO.（略）)、“江苏省增值税专用 复审委员会及飞达机械厂、许某某并未提供相应证据。在第X号无效宣告请求审查决定中，专利复审委员会引用了飞达机械厂、许某某提交的三份对比文件对 ...

年X月X日出生，名流投资集团公司湖北分公司工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙，主任 X号决定，向本院提起行政诉讼称:1、宏海公司于2001年5月25日提交了《宣告专利无效申请书》，后又于7月3日再次提交申请，前后两个无效申请书 ...

的“西餐厅”中英文字样组合而成。正楷字体的“西餐厅”中英文字本身不构成图案，没有任何专利性。其全部主体核心内容“香格里拉”和“（略）-La”早在1969年6 1日，该西餐厅注销企业登记。 2002年7月23日，专利复审委员会针对香格里拉公司的无效宣告请求作出第X号决定。 上述事实，有商标档字(2000 ...

的相关部门的处罚决定或者人民法院的判决为依据，所以仅凭这两份证据宣告本专利无效是不充分的。4、附件20是海南省工商行政管理局关于南山公司侵犯 了中止诉讼的行政裁定。 另海南椰风实业有限公司曾以南山公司使用本外观设计专利侵犯其注册商标专用权为由向海口市中级人民法院提起民事侵权之诉。海口市中级人民法院认为 ...

岁，扬州市华扬太阳能热水器有限公司工程师，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， ，华扬公司无权以证据5、6提起本案行政诉讼。 综上，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序 ...

有限公司、惠阳国威公司对蔡某某的第（略）.X号实用新型专利权提出无效宣告请求，专利复审委员会进行审查后作出的，该决定认定： 1、证据认定 证据1是 信隆实业(深圳)有限公司、原告惠阳国威运动器材有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，第三人蔡某某可在本判决书 ...

日，以该外观设计的授予不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据。中标建材公司对此进行了答辩。2002 审查决定。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 本判决为终审判决。 ...