（略）、x。 深圳市好家庭实业有限公司（简称深圳好家庭公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决， 科技有限公司立即停止生产侵犯ZL（略）.X号“测定人体反应时的方法及其装置”发明专利权（即涉案专利）的反应时测试仪；北京好家庭公司、西城店立即停止销售 ...

合格证交接备忘录、送某、付款收据、北京共为科技有限公司出具的承诺书及申请书、专利权无效宣告请求书（2011年6月9日）、外观设计检索报告（2011年5 、合格证交接备忘录、国粹苑送某汇总表、国粹苑送某、付款收据、承诺书、专利权无效宣告请求书、外观设计检索报告，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

现有技术生产销售“黑某追风活络颗粒”药品的行为不构成对老来福公司涉案发明专利权的侵犯。现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。本案 制造、使某、许诺销售、销售“黑某追风活络颗粒”药品不构成对涉案发明专利权的侵权。其主要上诉理由为：原审法院认定标准编号为WS-10232(ZD-0232)2002 ...

公司）、重庆长铃中德摩托车有限公司（以下简称长铃摩托车公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年11月22日作出（2010） 牌摩托车，上诉人长铃机车公司并没有制造、销售侵犯被上诉人宗申公司外观设计专利权的摩托车货架。被上诉人宗申公司通过公证取得的摩托车并非上诉人长铃机车公司 ...

国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告迪尔公司ZL（略）.X号实用新型专利权无效。国家知识产权局专利复审委员会于2009年11月25日作出第x号无效 审查决定，维持ZL（略）.X号“一种底部出料的混合搅拌机”实用新型专利权有效。华圆公司不服该审查决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一 ...

宣告请求审查决定书》，证明国家知识产权局于2011年7月5日作出维持涉案专利权有效的决定。证据2：二审律师代理费发票，证明被上诉人为维权而支出的合理 具有创造性。而国家知识产权局于2011年6月26日经审查，作出了维持涉案专利权有效的决定。天元公司对此没有提起行政诉讼。可见，原审法院当时未准许天元公司 ...

国家知识产权局申请外观设计专利，2009年3月18日国家知识产权局授予其外观设计专利权，专利号为ZL（略）.6，“玩具斧头（金刚）”外观设计专利共有主视图、 的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 ...

（以下简称天宇文化路店）、商丘市天宇超市有限公司（以下简称天宇超市）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开 某侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司ZL（略）.9“玩具剑(风鹰)”外观设计专利权的产品。 二、被告商丘市天宇商厦文化路店于本判决生效之日起十日内 ...

证据： 证据1、“玻璃（花好月圆）”外观设计专利证书及副本，证明原告拥有涉案专利权； 证据2、“玻璃（花好月圆）”外观设计专利授权公告图，证明专利保护范围及 给原告造成的经济损失。 《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的 ...

（略）.X号专利提出的无效宣告请求发出了无效宣告请求审查决定书，决定维持专利权有效。 另查明，原告于2009年曾经委托律某致函强强集团，要求其停止侵权 ，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第某十九条第某规定的外观设计专利权的保护范围。 第某条人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同 ...