审查于2004年12月23日作出第X号无效决定，维持（略）.X号实用新型专利权有效。友立佳公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理 装置；并且图4所表示的是附件3的一种实施例，而友立佳公司在起诉状中已认可附件3的实施例没有取消紧线装置；从附件3说明书的整体来看，虽 ...

诉讼。本案现已审理终结。 2009年9月11日，被告专利复审委员会依照原告杜某某针对专利权人为第三人上海恒公司的第x.X号“透光立体图案玻璃的生产方法”发明专利（ 达到立体透光效果的技术启示。其次，原告所述的对于腐蚀液的配比是基于其起诉状中的附件3得出的，而原告在行政阶段并未提交该附件，其并非被诉决定 ...

专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》（1987年6月29日）的规定：未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造 的使用地或者销售地人民法院管辖。本案中，涉嫌侵权产品的制造地即王某集团的住所地，任某某也在其起诉状中认可，因此只有浙江省金华市中级人民法院才享有本案 ...

万公司）作为第x.X号、名称为“保温杯”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年5月28 视觉上不会明显看出二者形状的差异，从而得出两者相近似的结论。2、原告在起诉状中所述的设计理念是从使用方便或者使用安全的角度提出的，而产品的功能 ...

所以不属于《审查指南》第4部分关于“专利复审委员会就一项专利已经作出撤销或者维持专利权的复审决定、无效宣告请求审查决定后，又以同一事实和理由请求无效宣告的，不予 创造性时，即可得出第X号决定所述的结论。 综上，专利复审委认为原告在起诉状中陈述的理由不能成立，请求法院在查明事实的基础上，维持第X号决定。 ...

侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》(1987年6月29日)的规定：未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造、销售 的使用地或者销售地人民法院管辖。本案中，涉嫌侵权产品的制造地即王某集团的住所地，任某某也在其起诉状中认可，因此只有浙江省金华市中级人民法院才享有 ...

权利要求21-23无效，在权利要求1-20，24-71的基础上维持x.X号发明专利权有效。 原告腾科公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉称：一 译文，其中中文译文9页； 附件2：伊利诺斯公司起诉腾科公司的民事起诉状复印件2页； 附件3：(2004)粤公证内字第x号公证书复印件； 附件4：授权 ...

其从属权利要求2也具有创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告友立佳公司不服该决定，在法定期间内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一 线装置；并且图4所表示的是附件3的一种实施例，而友立佳公司在起诉状中已认可附件3的实施例没有取消紧线装置；从附件3说明书的整体来看，虽 ...

其从属权利要求2也具有创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告友立佳公司不服该决定，在法定期间内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一 线装置；并且图4所表示的是附件3的一种实施例，而友立佳公司在起诉状中已认可附件3的实施例没有取消紧线装置；从附件3说明书的整体来看，虽 ...

宝公司根据原告的要求，提供了被告周某的身份信息，并暂时保留涉嫌侵权的信息。待收到原告的起诉状后，被告淘宝公司随即删除了相应信息。被告淘宝公司已经尽到了 》声明，禁止发布的物品包括任何侵犯他人知识产权的物品，如假冒商品，侵犯他人版权或专利权的产品，未授权（如盗版、翻录、备份、盗录等）的复制品，软件程序、 ...