具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及附图，对比文件1－6 是王某公司提出的，其针对本专利的权利要求明确了具体的对比文件和具体的无效理由，专利复审委员会给予了任某某陈述意见的机会且进行了口头审理。综上所述，专利 ...

。 二、反应条件优化的前提是在可以解决发明技术问题的技术方案中寻找优选方案。专利权人有权利要求保护优化的方案，但是相应的反应条件也应当按照说明书中制备得到该产物 要求1没有得到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定，应当被宣告无效。专利复审委员会、誉恒公司、天衡公司、豪森公司的上诉主张成立， ...

丽台公司推出的x产品、x产品、x产品中使用的风扇侵犯了“自然风电风扇”发明专利权，故向一审法院提起诉讼。 在一审法院受理本案之前，专利复审委员会于2004年7 （2006）高行终字第X号行政判决等证据在案佐证。 本院认为，被宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案是吴某某以侵犯其“自然风电风扇”发明专利 ...

广东省深圳市X路国际科技大厦1905。 法定代表人赵某某。 上诉人吴某某因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决， 2006）高行终字第X号行政判决书等证据在案佐证。 本院认为，被宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案是吴某某以侵犯其“自然风电风扇”发明 ...

不具备新颖性的权利要求基于同样的证据也不具备创造性，请求专利复审委员会宣告该专利权全部无效。 海源公司向专利复审委员会提交了三份附件作为证据：附件1是德国 德巴赫地方法院商事注册簿及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 设计产品在国内公开销售，故本专利不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。上诉人郑某某关于附件27的真实性无法认定的上诉主张没有事实和法律依据 ...

第一款以及专利法第二十二条第三款的规定。鉴于请求人的无效宣告理由均不成立，因此对专利权人提交的附件1－4不再进行评述。据此，专利复审委员会作出 和摄像机之间设置透镜，实现本专利的技术方案。由此可见，专利复审委员会在第x号无效决定中的认定前后存在一定矛盾，本院不认可专利复审委员会关于本专利权利要求1具有 ...

。专利复审委员会于2005年12月15日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。恒博公司不服该决定，在法定期限内向北京市 当庭提交的周某某于2005年4月4日在天津市第一中级人民法院起诉恒博公司侵犯专利权的起诉书（以下简称起诉书）的形成时间早于专利复审委员会要求恒博公司和周 ...

克利律师事务所律师。 上诉人西安铁路牵引电器研究所（简称电器研究所）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 宣告请求审查决定中关于“警惕装置”的认定是错误的，本案专利不具备创造性，应当宣告无效。专利复审委员会、沙尔特宝公司服从原审判决。 经审理查明，沙 ...

产品，或者使用其专利方法。 本案中，鉴于各被告并未提交证据证明本专利已被宣告无效，故根据原告赵某甲提交的本专利发明专利证书、说明书及专利年费 体育科技有限公司、被告清华大学机械厂立即停止生产侵犯x.X号“测定人体反应时的方法及其装置”专利权的反应时测试仪； 二、自本判决生效之日起，被告北京捷特世纪经贸 ...