和动力驱动的飞艇，航空分类表将气球和飞艇做了更细的分类，并非将“气球”扩大为“航空器”。因此，上诉人对本专利申请的修改没有超范围，符合专利法第三十三条的规定。 十三条的规定。即使不考虑这一缺陷，并以申请日所提交的原始说明书和权利要求书作为审查基础，本申请的权利要求1仍不具备专利法第二十二条第二款所规定 ...

甲，董事长。 委托代理人饶德和，广东海迪森律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 专利优先权日及申请日之前，作为对比文件用来评价本专利的新颖性和创造性符合法律规定。 根据专利法第二十二条第二款的规定，针对专利新颖性的审查，就是确定 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 发明的隔离膜盒配合而改善原仪表功能的各种压力表。” 中国专利局经过审查，以该专利申请的权利要求不符合专利法第二十二条规定为由，于1992年9月26日做出 ...

x号决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。专利复审委员会应当重新作出无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 的图片未进行更改，也未提交证据证明在本专利申请日前访问今日新塘网站可以链接到包含涉案图片的页面，仅能证明今日新塘网站在分布时间发布了网页信息 ...

已丧失新颖性、不具有外观设计特点及第三人申请专利有违诚信的主张，不属于被告的审查范围，与被诉具体行政行为的合法性没有关联，不作评述。综上，被告 和规章，原审法院判决认定省知产局“适用法律、法规正确”，没有认定其所适用的规章正确，一审判决适用法律错误；上诉人泰州市园艺塑料厂性质为个体工商户，不具有独立 ...

号决定，维持本专利权有效。该决定认为：一、经审查，对于对比文件1－5和附件7中所涉及的三份同族专利申请的真实性以及对比文件1、3－5的相关部分 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由 ...

是（略）．6，公开日为1996年10月23日。该专利申请的权利要求书内容为： “1．一种中国年历星期六的色彩表示方法，其特征在于中国年历中的星期六 智力活动”的结果。因此认为本发明专利申请属于专利法第二十五条第二项所规定的情况，拟维持专利局实质审查部门作出的驳回决定。吴某某于2001年5月24日提交了 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 发明的隔离膜盒配合而改善原仪表功能的各种压力表。” 中国专利局经过审查，以该专利申请的权利要求不符合专利法第二十二条规定为由，于1992年9月26日 ...

国家专利局提出名为“海上垄田网箱增养殖鲍与刺参法”的方法发明专利申请，申请号为（略）.9，该专利申请的审定公告日为一九九一年十一月二十日，授权日为 的“海上垄田网箱增养殖鲍与刺参法”专利无效，二○○一年四月二十七日复审委作出维持专利有效的审查决定书，理由是：1、关于原告专利权利要求书中“在适宜鲍与刺参 ...

提出名为“海上垄田网箱增养殖鲍与刺参法”的方法发明专利申请（以下简称孙某甲专利），申请号为（略）.9，该专利申请的审定公告日为1991年11月20日，授权 。2001年4月27日，复审委作出维持专利有效的审查决定书，理由是：1、关于孙某甲专利权利要求书中“在适宜鲍与刺参生长的潮间带或低潮线以下的海区内 ...