第三人第二次无效请求及其提交的证据超出第一次无效请求1个月，因此有理由不予答复。 2002年4月17日，被告根据将上述两个无效宣告请求合案审理，并进行 、证据7部分用户意见、证据8盘式及球冠形检测报告，用于证明本专利产品在商业上取得的巨大成功，辅助证明本专利具有创造性；证据9第X号复审请求审查决定及（ ...

第X号决定，并重新对第三人生物制药厂的无效宣告请求作出无效宣告审查决定。专利复审委员会及第三人生物制药厂不服一审判决，提出上诉，北京市高级人民法院做出(2000) 公证。 附件3”：《中国药学年鉴》复印件共2页。 创业服务中心陈述意见表示：根据《审查指南》第三章3.3“一事不再理原则”，田某所提出的 ...

转送专利权人大力公司。 2002年6月17日，大力公司对上述无效宣告请求作出答复。认为：专利复审委员会2001年3月12日所做的X号决定为终局决定，追日公司 提交了原告大力公司在第X号无效审查程序中分别于2000年2月26日和2001年2月8日提交给专利复审委员会的两份《意见陈某书》，用以证明“小管 ...

照片上的HQY—100E液压制砖机已经公开了“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权利要求1中的“顶成品液压油缸装置”及其技术特征。由于HQY—100E液压制 实施细则和《审查指南》的相关规定，不能被接受。宁华印刷机械厂和张某某分别向专利复审委员会进行答复，同意专利复审委员会的上述意见。专利复审委员会 ...

和进步，不具备创造性。权利要求2相对于对比文件1和2不具备创造性。 形式审查合格，专利复审委员会于2011年7月19日受理了上述无效宣告请求，同时向新创公司 姚某，要求姚某在指定期限内答复。 新创公司于2011年7月22日针对2011年6月28日提出的无效宣告请求提交了补充意见，具体为：提交了附件4和 ...

请求法院依法撤销第X号决定，并重新作出无效宣告审查决定。 被告专利复审委员会辩称：一、坚持第X号决定中的意见，本专利符合《专利法》第二十六条第三款、 请求书及证据副本转给了动力机械研究所和星箭厂，要求其在指定期限内答复。同时成立合议组对本案进行审查。 2010年4月6日，京信公司提交了补充意见陈述书， ...

℃之间的温度，在此温度保持1到5小时；及 (v)收集所说冶金焦。” 形式审查合格后，专利复审委员会受理了该请求，并于2007年3月8日向联邦研究组织发出 《审查指南》第四部分第二章第4.2节第一款规定：“在提出复审请求、答复复审通知书（包括复审请求口头审理通知书）或者参加口头审理时，复审请求人可以对 ...

信用和保护在先取得的合法权利的原则，应判定其与在先商标权相冲突。专利权人在答复本案的受理通知书时提交了加盖“上海橽n生堂保健品 W枦有限公司”公章的公司注册证书 ”的专利权有效。杜某当庭放弃第三点起诉意见。 被告专利复审委员会坚持第x号决定中的意见，并答辩称：(1)根据审查指南第四部分第五章第7节的 ...

科技公司，要求其在指定的期限内答复，同时成立合议组对本无效请求案进行审理。 2010年8月4日，一方科技公司提交了意见陈述书，认为本发明要求保护 要求2-4仍然具备创造性的诉讼主张某仅明显缺乏事实依据，而且明显与其在专利无效行政审查程序中的表态自相矛盾，本院不予支持。 综上所述，被诉决定的行政程序合法 ...

，适用法律正确，程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告富巨公司的诉讼请求。 第三人任某某、吴某陈述意见称：任某某、吴某同意专利复审委员会对于原告富巨 规定。 原告富巨公司针对第三人提交的陈述意见于2010年4月3日向专利复审委员会作出书面答复，并提出如下理由：一、原告富巨公司在请求书中针对本专利专利 ...