中，共提交了以下证据: 证据1:摘录李国光主编、人民法院出版社出版的《知识产权诉讼》一书中的第四篇专利诉讼； 证据2—1:（略）.X号外观设计专利公报 并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。该规定是判断外观设计专利是否相同和近似的标准。本专利请求保护的外观设计主题是型材，该类产品设计和视觉要点主要体现 ...

一般消费者容易将二者混淆，二者的区别点不足以引起明显不同的视觉效果，因此，该专利与对比文件是相近似的外观设计。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》 公报包括使用状态参考图(见本判决书附件2)。 专利复审委员会将广西源安堂公司的无效宣告请求书及其提交的附件转送林某。林某于2001年8月 ...

安吉尔公司提交的宣传彩页不能证明在“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利申请日以前，已经公开销售了型号为16LK-SX、16LD-SX、16L-SX的产品； 文字，以及新世纪公司的计算机网络网址和电子邮件地址。 专利复审委员会将安吉尔公司提交的无效宣告请求书及其它有关文件副本转送给新世纪公司。新世纪公司 ...

、专利申请受理通知书；2、外观设计图；3、外观设计专利请求书；4、外观设计专利证书。原告以上述证据证明其主张的专利权的存在。 第二组证据： 1、专利 ，并接到受理通知书。根据法律规定，我单位不构成任何侵权，应依法驳回原告诉讼请求。 被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1、2001年1月份出版的 ...

日出生，广州市香雪制药股份有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 的情况说明及留样实物的照片的公证书。 2004年11月30日，专利复审委员会将无效宣告请求书及相关证据材料副本转送给香雪公司，限其在规定期限内 ...

X月X日出生，广州市香雪制药股份有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副 的情况说明及留样实物的照片的公证书。 2004年11月30日，专利复审委员会将无效宣告请求书及相关证据材料副本转送给香雪公司，限其在规定期限内答复。 ...

由侵权人即被上诉人承担，原审法院判决由专利权人予以部分承担不公平。据此，请求二审法院变更原审判决第一项为赔偿人民币10万元，诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人索菲亚 提交其于2003年7月28日提出的《专利权无效宣告请求书》及相应的证据材料，欲证明本案系争的专利技术已在专利申请日前公开，被上诉人已向 ...

由侵权人即被上诉人承担，原审法院判决由专利权人予以部分承担不公平。据此，请求二审法院变更原审判决第一项为赔偿人民币50万元，诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人索菲亚 本院提交其于2003年7月28日提出的《专利权无效宣告请求书》及相应的证据材料，欲证明本案系争的专利已在专利申请日前公开，被上诉人已向 ...

第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的 月19日。2004年11月22日邹某某向国家知识产权局专利复审委员会递交宣告本案专利无效的请求书，该日期在答辩期间届满后。并且，原审法院还审查 ...

盖章的【设审部证(2004年)第（略）号《证明》】及附有专利彩色图片，拟证明原告外观设计专利请求保护色彩； 2、2004年8月18日 一次性赔偿原告罗马瓷砖有限公司经济损失4万元。 三、驳回原告罗马瓷砖有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费5510元，由原告罗马瓷砖有限公司负担2204元，被告广州维纳斯 ...