的真实性予以认可； （7）证据7—11已过举证期限。 被告湘乡市新湘物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 12、湘乡市物价局于2007年 ，其真实性可予确认，证据8系由被告湘乡市新湘物业管理有限公司向被告湘乡市服饰大市场业主委员会提供的，其真实性应予确认，上述证据7—11均可以作为 ...

的孙某戊。因此，本案原告的主体是适格的。富景大厦成立业主委员会对小区物业进行管理，虽然没有经过有关部门批复同意的有关文件，但其经过公某召开业主 ，该会议主要就被申诉人起诉的问题收集意见，签名的目的是证明申诉人能够代表大多数业主的意愿，而并非以此约束被申诉人。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十八 ...

沅陵县物价局、沅陵县房产管理局沅价字[2006]X号文件，用以证实原告收取的物业管理费用是符合相关标准的。 5、物业费收缴通知单，用以证实原告已于2011年 的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”因此，业主委员会与原告于2006年签订的物业管理委托合同生效的同时，就终止了被告李某某在2005年 ...

第八项（物管用房）诉讼请求予以驳回的判决，判令被上诉人提供24m物业管理用房。被上诉人湖南伟大集团房地产开发有限公司未作书面答辩,口头答辩称：一、上诉人 委员会没有相关证据证明已经移交为由不予支持。本院认为在建湘园物业管理有限公司与业主委员会签订的《神农御景苑移交清单》声明第二条“移交单位自移交之日在 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

白云区人民法院 民事判决书 (2003)云法民一初字第X号 原告广州华联建设物业管理有限公司，住所地：广州市X路X号。 法定代表人王罗桂华，董事长。 交了封辞职信一走了之”的言论是明确针对广州市白云区景泰名苑业主委员会在选聘物业管理公司及监督物业管理公司而发表代表其个人意见的评论，涉及原告的内容仅有 ...

公司总经理。 委托代理人吴某某，该公司职工。 上诉人上海市黄浦区德昌公寓业主委员会因物业管理纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民一(民)初字第X号民事 “德昌公寓”的地下车库同属于公共设施范畴，但该公共设施的产权非全体业主共同共有，而属德昌公司所有，本着“谁拥有谁收益”的原则以及避免发生 ...

简称桂怡物业公司)因与被上诉人佛山市南海区桂城桂华花园业主委员会(以下简称桂华业主委员会)物业管理服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民 的分析认为存在偏见，以下陈述上诉人对上述证据的分析意见及补充陈述有关物业管理用房的有关事实。一、原审判决采信的被上诉人证据1、4的真实性、 ...

委托代理人邓汝松，广东君和政通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼。 法定代表人麦某某， 条的规定，判决：一、被告佛山市南海区桂城名苑小区业主委员会在2005年重新选聘物业管理企业的行为无效。二、在佛山市南海区桂城名苑小区业主 ...

现我方反诉要求原告停止对被告春兰某园物业管理权的侵害，终止与新一方物业管理有限公司的聘用关系，并向被告赔礼道歉。 经审理查明，广州市城市规划局于1993年 园。 本案受理费100元，由广东省信托房产开发公司、广东广信物业管理公司负担(春兰某园业主委员会预交的费用100元由两公司于上述判决期限内迳付春兰 ...