人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述期限届满包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。 合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。从本案的情况看，各方争执的焦点问题有两个：一是被告湘山公司是否应当向原告国旺支行偿还借款本息的问题；二是 ...

房字周口分行川汇支行[2004][035]号房地产业借款合同，借款金额x元，借款期限为18个月，自2004年12月17日起至2006年6月16日止。同日双方签订 金汇公司某过错应给予认定。周口金汇公司某已经抵押的财产又在没经抵押权人同意的情况下私自抵偿出去的行为是无效行为，因为周口金汇公司某处置权。3 ...

的履行期限为9个月，自2005年10月24日至2006年7月23日，本合同项下的保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；该合同 由月息8.22‰变为11.7‰。该协议签订的当日，原告北京银行中关村支行作为乙方抵押权人与抵押人甲方被告苏州易通公司又签订了编号为x的《抵押合同》，约定甲方 ...

整，借款期限从2007年8月13日至2008年11月12日，借款期限为15个月，贷款月利率在基准利率水平上上浮40%，贷款利息自贷款转存至被告帐户 担保，抵押担保范围为债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用（包括但不限于某讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、 ...

公司之间的购房关系，同森能公司与大正公司及嵩海公司之间的项目转让关系，是两个不同的法律关系。因此，各方应当依照合同的约定或法律的规定独立的承担相应的 借款３００万元提供抵押担保，嵩海公司与琼海建行办理了土地抵押登记手续。琼海建行是抵押权人。此后，琼海建行虽将对大正公司的债权转让给信达公司，信达公司虽然 ...

的规定，法国法安投资贸易有限公司负有的出资及不得抽逃出资的义务，应与本案分属两个不同的法律关系，不属于本案审理的范围。因此，华欧公司与能源公司辩称上述 月2日提起诉讼，丧失了对主债务人华欧公司的追偿权，而对抵押人能源公司主张与抵押权有关的权利尚在期间内。因此，原审判决支持安徽省中行要求能源公司承担赔偿 ...

始终在泰和路X号而不在X号内，但当时的泰和路X号、X号均为第一被告所有，在这两个门牌内仅有一套锡磷青铜带生产线，并不存在两套相同的生产线， 追及权的涤除权。但由于上述生产线未某登记，抵押权仅在抵押权人和抵押人之间产生效力，不能对抗占有抵押物的第三人，抵押权人不得行使物上代位权和追及权，由此给抵押权人 ...

不可撤销地授权抵押权人将此笔贷款全数以抵押人购楼名义，划入发展商帐户。贷款期限从1997年10月29日起至2002年10月29日止，共60个月，抵押 ，邱某某与中信天河支行是借款合同关系，与邱某某跟发展商之间的房产买卖合同是两个相互独立的法律关系。借款合同关系并未对邱某某所购房产的所有权的归属作出约定 ...

》，对在该行已经设置抵押的赫威大厦房产将要进行拍卖的事项进行告知，并征询抵押权人是否同意处置该抵押物。广发行第一支行针对该申请于同日复函，同意将抵押物拍卖， 一系列的行为，集中的体现为行为与规则的关系。一般而言拍卖应当具有三个条件：一是要有两个以上的竞买者；二是买卖中要含有价格竞争因素；价格竞争在买主 ...

元。但被告至今未将“粤南江口货3048”号船的所有权转让给原告。由于被告未经抵押权人同意出卖船舶，导致船舶被拍卖，故原被告签订的转让协议无法继续履行。为此 不正当，其主张不应得到法律的支持。 本院认为，确认合同无效和撤销合同是两个不同的法律概念，各自基于不同的法律事实。一个合同纠纷诉讼案中，当事人可 ...