人员受贿罪；应数罪并罚。公诉机关指控被告人利用职务之便，挪用单位资金给个人使用，侵占本公司资金以及收受贿赂的基本事实清楚，基本证据充分，予以支持。被告人陈某甲无 6月25日归还。该款是经过镇长龙某某同意才拆借的。因时间久远，天龙某司是否支付了利息需查财务帐目才知道。证人龙某壬的证言，证实1993年5月 ...

平等主体法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系；(二)该合同关系是否产生了港澳货运公司依法应某保护的80万元船款及相应某息的债权；(三)原告主张 内部经某管理合同，而是社会经某流通领域平等民事主体间的合同关系，该合同合法有效；三、被上诉人和广西外运提交的证据前后矛盾，并有虚假成份，其证据和 ...

号重庆市X区人民政府关于重庆市某某电力实业有限责任公司联合修建集资建房工程使用国有土地的批复、固定资产投资项目投资许可证、项目承包协议等证据证实，该院予以确认。 重庆市X区 或者补偿现在购房与签订合同时的差价。主要事实和理由：1、袁某某是个人挂靠某实验小学，实际是袁某某在开发该地块，故《集资建房合同》 ...

、结算单真实、合某、有效；从被告陕西机械公司与被告王某乙、云某、朱某所签订的《岚皋县X路项目劳务协议书》的总则和第一条协议约定，能够认定被告陕西 某乙、朱某的相互委托承诺书为本协议书的不可分割的重要组成部分，并承诺，其中任何一个人都必须对该协议书负全部责任”。同时对岚皋民横公路建设问题，被告云某、王某 ...

《预拌混凝土买卖合同》系真实、有效的民事协议，双方应依约履行。本案的争议焦点：一、xx科技公司对xx混凝土公司供应的混凝土是否已进行结算；二、xx建筑工地 有效，刘xx和高xx一起共同进行结算的行为属于表见代理行为，故刘xx一个人进行结算的行为也应当予以认定；合同中约定了其他费用，包括泵送费、P6、 ...

弦律师事务所律师。 被告李某某，男。 原告易某某、杨某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其 X乡光纤有线电视工程施工项目。因其个人无施工资质又缺乏资金，遂联系挂靠中铁电气化局集团第二工程有限公司（以下简称“中电气第二公司”）为施工单位，又组织程 ...

递之间是否存在运输合同关系；二、快递单背面限额赔偿条款是否有效；三、鼎航公司主张的货损的依据是否充分。 针对上述争议焦点，本院作如下分析认定： 一、 适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，认定本案系争快递单背面的国内快递服务协议第7条格式条款无效，圆通速递援引该条款请求限额承担违约赔偿责任没有依据。 ...

、恰恰证明了曾华卫与原告之间的个人关系，与被告无关。证据20、两个内部承包合同真实性没有异议，但该合同不是内部承包合同而是挂靠承包合同，曾华卫本身不是被告 不能证明原告欧阳立东与曾华卫之间系劳动关系，亦没有提供合法有效的证据证明原告与被告新湘公司之间的劳动关系。故原、被告之间的劳动关系依法不能成立。对 ...

其公司注销后的债权债务由被告承担。 被告不但不履行合同，反而将其开设的个人独资公司予以注销，造成原告的合同目的不能实现。为维护自己的合法权益，请求法院 认为其从未发送上述邮件给被告，补充协议是B公司起草，并要求其在上面签字以便继续履行合同，但原告没有同意，林a是否为原告公司人员，代理人不清楚。对证据8 ...

公司虽授权张某负责对青桐街X路施工，但该公司并未参与工程任何管理，实际上张某是挂靠横县第四建筑工程公司对青桐街X路施工，张某和梁某是 被上诉人陆某甲是向上诉人张某还是向校椅镇人民政府购买宅基地，购买宅基地的行为是否有效，上诉人张某是否应向被上诉人陆某甲返还购地3万元并赔偿利息损失。 双方当事人除依据在 ...