房屋系被告某实验小学与重庆长寿电力实业有限责任公司准备联合修建的集资房，该类型房屋不能取得商品房预售许可证明。双方签订合同中的总则部分载明原告已充分了解该房屋的 改判，支持上诉人的诉讼请求，或者补偿现在购房与签订合同时的差价。主要事实和理由：1、袁某某是个人挂靠某实验小学，实际是袁某某在开发该地块，故 ...

年3月该井架挂靠在定边县同德商贸有限责任公司，由该公司法定代表人郭某经营管理。2009年3月26日郭某与艾某签订了320钻机买卖合同，经郭某、 ，可以认定。 本院认为，本案争议的是艾某取得双方当事人争议的井架中的50%股份是否属善意取得的问题。关于善意取得，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“ ...

，张某甲分别与张某乙签订合作经营合同，约定张某乙提供钻机，上述三人共投资500万元经营石油井钻井工程，张某乙每年按三个人投资额的50%给分配收益，张 冻结其财产的执行措施并无不当，驳回汇融公司的异议符合法律规定。 该案焦点问题是延安中院查封、冻结的执行行为是否有效的问题。 本院认为：一、关于延安中院（ ...

执照已经变更，不可能再以湘乡市送变电公司的名义签订合同；证据8、被告只是委托了曾华卫签订，欧阳立东是否签字对合同的效力没有影响，被告没有委托原告去签订 证明了曾华卫与原告之间的个人关系，与被告无关。证据20、两个内部承包合同真实性没有异议，但该合同不是内部承包合同而是挂靠承包合同，曾华卫本身不是被告的 ...

刻制该印章，故二十一世纪公司不应承担本案的责任；3、争议工程由赵某某承揽，挂靠二十一世纪公司并以二十一世纪公司名义签订合同，后来赵某某把工程非法转让给罗某某、刘某某施工，赵某某、罗某某、刘某某的行为并非职务行为而是个人行为，因此应由实际施工人承担责任。 被告刘某某对 ...

外，上缴公司管理费为结算总价的4.5％；结算办法按业主对公司签订的合同为依据，单项变更大于原招标图纸五千元以上的，以实结算。2005年1月，红旗渠公司 了闫某某的利益，应为无效。原审法院认为，该协议约定的免责条款是否有效，应看本条是否属于合同法第五十三条第二款所规定的因故意或重大过失造成对方财产损失的 ...

是私刻的，相关法律责任应由其个人负责。原审庭审中，城乡建设公司提供2006年12月27日其与一建分公司签订的买卖合同1份以及部分混凝土出厂合格证，用以证明 建设公司也不向岳胜发放工资。法庭进一步询问岳胜与城乡建设公司是否为挂靠关系，城乡建设公司表示不能确定。 上述事实，有本院对双方当事人的询问笔录在案 ...

行使请求权的诉讼时效问题；4、郑州市工商局二七分局对涉及本案的工商登记等问题是否承担本案民事责任问题；5、双方当事人就本案纠纷的经济后果如何承担民事责任问题 他们个人不应作为本案诉讼主体承担民事责任的上诉理由成立，应予以支持。 原中南公司及其合成液化气厂分别与兴泽公司签订的民用无醇液体燃料技术转让合同 ...

镇后宋小学，于2001年9月6日签订了后宋小学校舍改造工程建筑施工合同。博兴县建筑公司同月与杨某某个人签订了“工程承包合同”，将该工程转包给杨某某个人施工。并 胁迫的可能性，但张玉庆出具欠条的民事行为是否有效，并不影响对杨某某欠款数额的确定，原告与杨某某庭后根据有效的租赁合同、真实的租料单、回送单核算 ...

)名义，与上海市北工业新区金龙工业配套公司(以下简称金龙公司)签订了本市X路X号地块万安小区的《建设工程施工合同》(经查实非该公司承建)。后徐某其有该工程为 而向被害单位所借的20万元钱款，而是以汇票的形式将15万元汇入深圳用于其个人挥霍，其余5万元用于他用，在被害单位多次催讨之下，才通过徐某乙归还了 ...