陈某、陈某华办理任何委托事务，更未授权其代理答辩人与任何单位、个人签订任何买卖合同，签收任何货物。再次，退一万步，即便如上诉人所称“货单”系对“ 不予支持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审被告陈某以被上诉人刘某某的被挂靠单位江西建安公司的名义，并使用被上诉人江西建安公司刊刻的“江西集友日用品 ...

（以下简称富华洋公司）因与被上诉人北京法政建筑工程有限公司（以下简称法政公司）租赁合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 能说王继臣挂靠法政公司名下就一定租赁了富华洋公司的材料。二、富华洋公司一审提供的合同没有法政公司和七分公司的盖章，是王继臣个人签的字， ...

宏强厂)、佛山市禅城区X村X村民委员会(以下简称村X村委)、黄某某、冯某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区某民法院(2005)佛禅法民二初字第X号民事 二初字第X号民事判决为依据，错误认定宏强厂名为集体企业，实为黄某某个人投资并挂靠于村X村委经营的经济组织。应该说明的是，原审判决书中称向金广恒 ...

挂靠合同书》第一条也明确说明，“甲方(职工事务所)同意乙方(陈某某)个人档案关系挂靠甲方(但不属于单位在编人员)，并同意乙方接受单位的聘用”。职工事务所与陈某某之间 部分支持，广亚公司应根据陈某某在单位的工作年限向其支付解除劳动合同的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

陈某、陈某华办理任何委托事务，更未授权其代理答辩人与任何单位、个人签订任何买卖合同，签收任何货物。再次，退一万步，即便如上诉人所称“货单”系对“ 不予支持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审被告陈某以被上诉人刘某某的被挂靠单位江西建安公司的名义，并使用被上诉人江西建安公司刊刻的“江西集友日用品 ...

，施工过程中的所有费用如材料款、工人工资等均由张守其自行负责支付。为了方便各挂靠施工队伍上报、传递、保存竣工资料及拨付、使用工程款、购买和使用支票，腾发建安公司 腾发建安公司授权或事后追认，亦未构成表见代理，应属张守其的个人行为，该合同对腾发建安公司不具有法律约束力。腾发建安公司上诉所提其不应承担本案 ...

人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第49条的规定，“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业， 证据。 经对上诉人古鉴村委会提供的证据进行质证，顺德支行认为因《挂靠企业转制合同》仅是复印件，无法确认其真实性，故不予质证。被上诉人梁某某认为 ...

律师。 被告曹某乙，男。 原告何某某、何某某与被告桂阳太清石墨矿等人挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理 本案原告不是适格主体。被告许某在矿里的行为是职务行为，而不是个人行为，不应承担个人责任。被告桂阳太清石墨矿所收钱的性质非原告所说的，整合是政府 ...

了维修，修了两天后，由董某某联系德江一个工地去接泥经营，这个车由他们四个人共同经营，一直到公安机关收到这个车为止，一直都是4个股份。 4、书证： （ 立案决定书载明：南川区公安机关对冷某、胡某乙被盗车辆立案侦查。 （2）车辆挂靠合同及车辆购买发票载明：冷某的渝x，发动机号为x的车子的购买发票，车辆识别 ...

名义对外从事运输经营，并且被告韩某乙作为自然人不属于法律明文规定的个体经营户、个人合伙或私营企业范围。一审法院曲解法条和错误扩大法律规定的范围。 上诉人韩 ”、“韩某乙作为车辆实际所有人，是以个人名义对外从事运输经营”以及上诉人韩某乙提出“车虽挂靠，根据合同的相对性，胜源物流公司不应承担责任”等理由 ...