为陈某乙、阮某、黄某的担保书上的“阮某”不是本人所签，“阮某印”也不是本人的印章，故本人对本案债务不应承担担保责任。二、一审凭1993年7月 以上第三项某决规定被上诉人陆川县X镇企业管理办公室、陆川县X镇人民政府应清偿的债务承担连带责任； 五、被上诉人黄某、陈某乙对以上第三项某决规定被上诉人陆川县X镇 ...

借款利息16,000元，违约金64,000元；2、第二被告和第三被告对上述债务承担连带责任。 在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令第一被告归还原告 证据的举证及质证情况，结合原被告在庭上所作陈述，本院确认以下事实： 2007年8月4日，第二被告、第三被告出具担保书一份，明确原告借给第一被告的 ...

第三人杨某某答辩称：吴某甲以吴某乙授权其抵押的房产并不是吴某乙的个人财产，此房产是第三人与吴某乙夫妻之间的共同财产，被告吴某乙未经申请人的 按照约定的违约金支付x元。被告吴某甲为该协议出具《担保书》，具有保证协议履行的意思，为有效保证，应当承担连带责任。根据相关法律规定，不动产及股权抵押、质押均须办理 ...

行为，该证据难以采信。根据巴林左旗公司为保证两楼工程工期曾经出具贷款担保书，其公司驻京办负责人刘宝全当着宏伟建筑公司工程负责人的面请示巴林左旗公司同意 担保的承诺，即使巴林左旗公司是保证人，在该借款合同中也没有明确约定承担连带责任，民事诉讼法规定应将被保证人列为被告，原审及一审再审却只列保证人为被告 ...

，展期金额为x元，担保人向原告出具了继续承担连带责任的担保书，现该款已到期，被告应承担合同约定的还款责任。 被告张某某质证如下：1、借款申请内容是 如下：2003年以来，第三人千山棉织厂为解决生产资金紧缺问题，采取以职工个人名义贷款，职工之间相互担保解决资金的办法，陆续分别在农村信用联社进行贷款，被告 ...

利息，李某乙承担连带责任。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，李某甲认可其在《购车合同书》、《个人借款合同》中的 保险单（正本）、保险费发票、保险条款、汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表、担保书、公证书、赔款收据、机动车辆保证保险权益转让书、和解协议书、北京市第一中级人民法院（ ...

证据，该院不予认定。由于原审案件的债务人威能公司未曾表示将债务转移给方国平个人，故方国平2003年4月月26日向李某某出具的还款承诺书，是个人还款 日期为2000年9月28日，但该协议约定合兴公司作为担保人承担连带责任，并约定合兴公司董事会担保书与协议本身同时生效；而合兴公司的董事会于2000年9月 ...

，且约定的借款抵押物已经抵押给他人的情况下，自愿为被告张某甲尚欠的借款本金承担连带责任保证，加之被告张某甲下落不明，故原告詹某起诉要求被告张某乙、徐某某对上述债务 张某甲在2006年6月1日已向詹某在农业银行的个人帐户上打款1万元。徐某某、张某乙出具的担保书是受胁迫所为，且担保期已于2006年6月1日 ...

责任问题。综合上述五被告欠款事实形成的原因，因在《担保书》中，被告李某仅对70万元范围内承担连带责任，对两原告提出被告李某承担超过70万元范围内的 某、钟某、被上诉人冼某对被上诉人谭某、石某投入的70万元贷款自愿以其个人财产及被上诉人佛山市雄耀设备有限公司的财产、物业作为担保，是其真实意思表示，故上述 ...

机动车辆损失险(含第三者责任险和四个附加险)及个人汽车消费贷款保证保险。永安保险公司出具的个人汽车消费贷款保证保险单上载明：被保险人中国银行，保险金额（略）元 。二审庭审中，中国银行认可当时服务中心向其出具了不可撤销担保书，为借款人赵洪伟的借款提供连带责任保证；服务中心于2005年4月20日出具说明， ...