被上诉人潘某英对上诉人郑州市泽宇商贸有限公司是否拥有x元的债权。 本院认为，个体工商户，是“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记从事工商业经营的，为 此外，关于被上诉人潘某英对上诉人郑州市泽宇商贸有限公司是否拥有x元的债权问题。本院认为，根据证据规则的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

退回原告。 上诉人沈某市X区南塔炊具中心经销部上诉称，上诉人因房屋拆迁补偿问题，经由沈某市房产局于2010年3月25日作出的沈某（浑南）拆裁（ 正确，请求二审法院维持原审裁定。 本院认为：上诉人沈某市X区南塔炊具中心经销部系个体工商户，在其未能提供工商管理部门颁发的营业执照的情况下，应以该个体工商户的 ...

壮族自某实施办法》第二条规定：“本自某行政区域内的各类企业、有雇工的个体工商户以及不属于财政拨款支持范围或者没有经常性财政拨款的事业单位、社会团体、基 荣的死亡承担赔偿责任不属于人某法院受理民事诉讼的范围，故本院对该问题不予处理。一审法院对此予以受理并按照一般民事侵权判决广西林科院承担民事赔偿责任有误 ...

给乙方。转让后该购物中心由乙方独立自主经营、自负盈亏；二、甲方到工商部门办理个体工商户注销登记，注销后由乙方另行为“耒阳市新世界海琼百货购物中心”的字号重新 若干规定》第二条、比照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、唐海琼与邱某于 ...

、第某六条、第某十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九条、第某十条、第 本案争议的焦点为上诉人与两被上诉人之间形成的是劳动关系还是雇佣关系。被上诉人向某系个体工商户，依法领取《营业执照》。上诉人在被上诉人向某征求其意见后同意在被上诉人向某经营 ...

认定被告谢某承担事故的主要责任，原告邓某承担事故的次要责任。原告邓某系个体工商户，事故发生前在（略）公园路X号经营玉石制品、银制品以及首饰等。 事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，\"上一年度\"，是指一审法庭辩论终结 ...

上诉人（原审原告）南召县白河大理石矿。 法定代表人李某，任该矿矿长职务。 委托代理人卢某祥，河南恩达律师事务所律师。 委托代理人卢某某，男。 上诉人（原审被告）尤某，男。 委托代理人王某某，男。...

中运输合同书本身无异议，对证明目的有异议。原被告之间合同中约定的是运费及行程问题，不能显示原告对货物享有所有权，因此不能作为原告起诉主张货物损害赔偿。对 的质证意见，原告提出了如下补充意见：一、关于主体问题，原告有组织机构代码证，说明原告不是个体工商户，而是法人，原告具有合法主体资格。二、针对运输统计 ...

证明温县万兴纸制品厂2006年5月11日前系个人独资企业，5月11日申请为个体工商户，执照有效期至2009年12月31日。 本院调查马某典的笔录，反映温县 百零六条、第二百零七条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十九条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告 ...

路X路交叉口。2009年4月24日，三门峡市工商行政管理局湖滨分局为温书平颁发了个体工商户营业执照，注册号为：x-1/1，没有字号，经营者姓名为温书平，经营场所 韶酒注册商标专用权的是三门峡市湖滨区迦南副食商店，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第46条第一款的规定，张某某是本案适格的被告。《 ...