闫某某，该委员会干部。 上诉人费列罗有限公司因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行初字第 资料、费列罗有限公司在原审中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，商标法第十一条规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册；但经过使用取得 ...

包括电炊具和电加热设备等家用电器产品。该商标于2004年11月被中华人民共和国工商行政管理局商标局(简称商标局)认定为驰名商标。“飞利浦”小家电商品在中国市场 )有限公司监制”，上述标注并未将“飞利浦”字样单独或者突出使用，亦不是作为商标法意义上的商标使用方式，仅系聪宝公司对商品监制企业名称的正常标注 ...

上诉人博内特里塞文奥勒公司的委托代理人董某某、李某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人马某到庭 诉讼程序为由主张被异议商标不应予以核准，缺乏法律依据，本院对此主张不予支持。 商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、 ...

于我国商标法立法的宗旨。商标评审委员会认定被异议商标与引证商标为非近似商标的主要证据不足，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 、重庆市工商行政管理局工商查询档案及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经 ...

，对案外人也产生了影响。同时，该行为不属于最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款所列举的情况，故商标局作出[ 对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院依照商标法第十四条的规定审查。这就意味着无论是人民法院还是行政主管机关认定驰名商标 ...

油外的其他全部商品在中国的领土延伸保护申请应予以驳回。商标评审委员会依据商标法第二十八条之规定，决定：莱雅公司在第3类除香精油外的 递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员邢军 代理审判员董晓敏 二○○七年九月 ...

人有某种联系，从而引起混淆，第三人撤销理由部分成立。被告依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条、第四十一条第二款的规定，裁定撤销 其在先商号权具有一定知名某，争议商标的注册及使用有可能引起消费者混淆。三、《商标法》所称的混淆并不以实际混淆为必要条件，而仅以具有混淆的可能性即可。综上， ...

商标）向商标评审委员会提出撤销注册申请，商标评审委员会在审理后依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十一条第一款和第四十三条之规定做出第X 艺纸品厂使用“馨麗”商标早于富士达公司，故本院对此事实予以确认。 依据《商标法》及有关规定，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”的构成应当是“基于 ...

及图组成。“厦门”为我国县级以上行政区划的地名，申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款规定的不得作为商标使用的情形。厦门水 水务集团有关问题的批复》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名不得 ...

与引证商标不构成类似商品上的近似商标。故被异议商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。 在案证据可证明引证商标经使用某 答辩质证理由书、当事人提交的相关证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在 ...