称：一审法院认定事实不清，导致作出错误的判决。我国《保险法》及《道路交通安全法》相关法律对于机动车保险中第三者责任险中“第三者”的定义没有明确的规定。《保险法 规定及交强险中受害人的限定明显是免除其责任、加重对方责任。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除 ...

有效期已届满而未换领新证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留 的事实与一审查明事实相同，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条“ ...

交通事故责任强制险保险、机动车第三者责任险及机动车车辆损失险范围内赔偿郎某某各项损失共计4377元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第 关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中 心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郎某某各项 ...

某某、王某、李某某、秦燕的四辆机动车的交强险部分的无责赔付400元应从中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第 原告温县顺风运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日 ...

。原告在车辆肇事后，经法院判决且已履行了赔偿义务，被告应按合同约定履行相应的赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在机动车交通事故责任强制保险范某内赔偿原告王 ...

对王雪平及薛博文的诉讼请求。 诉讼中被告保险公司并未提供其向原告方送达了机动车保险条款的证据。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车保险批 条规定，我公司仅就这部分损失承担30%的赔偿责任”本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中财保吉利公司向本院上诉称：一、一审法院判决上诉人在机动车第三者责任 查明的其他事实与原审认定的相同。 本院认为：（一）2009年修订的《中华人民共和国保险法》于2009年10月1日开始施行，本案的一审判决是该法生效后 ...

公司不承担的理由没有法律依据，对此不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、 的，该条款无效。”本案中，凯达公司与财产保险漯河分公司签订的商业保险合同中机动车第三者责任保险条款第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法 ...

赔偿限额均为x元，医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车损失保险的赔偿限额为x元。第三者责任险的赔偿限额为x元。并约定了不 被告应理赔数额与实际理赔数额之间的差额x.1元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产 ...

人员责任险保险金x.06元，机动车损失险x元，交强险4000元，第三者责任险x元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五 十日内执行。 案件受理费6102元、邮寄费80元，合计6182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书 ...