病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证和被告沙牛岗学校提供的学校会议记录、中国人寿保险股份有限公司开封市顺河支公司理赔领款通知书、顺河回族区X村合作医疗费用 赔付3144.72元，但因该保险系原告参加的平安保险，是原告应有的专属权利，而新型农村合作医疗系一种社会保险，带有福利性质，该管理委员会为原告报销 ...

另查明：王卫平在2001年3月至2002年5月从事中国人寿保险股份有限公司利川市支公司营销部专职收款员，即其他营销员将组织的保险费交与王卫平，经王卫平入帐后开 判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，案由确定错误，本案因不属侵权性质，不应将案由定为财物返还纠纷，而应确定为保险合同纠纷或单证纠纷。本案 ...

原告李某某，女，汉族，X年X月X日出生，中信集团下属信诚人寿保险公司业务经理，住（略）。 委托代理人李某霖，北京市洪范广住（略）。 第（一）项、第四十八条之规定，判决如下： 一、北京万方数据股份有限公司停止在“中国学位论文全文数据库”中收录《近代上海都市旅游研究（1912—1936）》一文； 二、 ...

为6445.69元、7238.94元，以证明被告两次住院费用的报销情况。 22、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司的《理赔额款通知书》两份，金额分别为1255元、 劳动合同，都从张家界分行领得13.8万元现金，付某某领取的是下岗经济补偿金，高某领取的是特殊医疗费。两者的性质某同。不能因为付某某领取的 ...

（略）。 委托代理人梁秀稳，北京市柴傅律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称华泰保险崇文支公司）因与被上诉人林某某保险合同纠纷一 明传（2006）X号明传中明确：2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险。因此，在本案保险事故发生后，应依据华泰保险崇文 ...

证据4、5证明被告以该企业的行为来设置原告生产基地，并获得政府认可。 6、中国人寿保险股份有限公司保险合同1份、中国人寿保险股份有限公司理赔申请书1份、领款人 的支配和从属关系。本院认为，当当事人就雇佣的性质发生争议时，应结合案件具体情况，综合分析以下五个方面的因素予以认定。（1）、当事人之间是否存在 ...

简称“《保险法》”)第二十七条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起 ，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付)。 一、二审案件受理费各420元，均由被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司负担。(上诉人向法院预交的一、 ...

计款x.2元，被告商丘交通运输集团有限公司负上述赔偿款的连带清偿贡任，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司直接赔付给原告。上述款项于 已明文规定营运客车必须投保承运人责任险，故道路客运承运人责任保险应视为有强制保险的性质，且涉案保险的投保人为商丘交运集团，实际车主为王某某，而在保险单的 ...

年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险公司的委托代理人韦某，上诉人王某某及委托代理人张泰，被上诉人李某某的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担7660元，王某某承担2650元。 本判决为终审 ...

，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，在处理人身保险赔偿事宜时 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 审判员王 ...