年11月2日在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，第三者责任保险及车上人员责任险，其中第三者责任保险限额为x元，原告按规定交纳了保险费用，被告出具了 是禁止行驶的条款。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第一款、第十八条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司 ...

原告在中国大地财产保险股份有限公司怀来营销服务部为冀x车投保了机动车交通事故责任强制保险，特种车车辆损失险、特种车第三者责任险不计免赔率特约条款，车上人员 其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

，保险人不能通过合同约定、政策规定等任何形式予以规避，保险人按交强险条款约定的交强险限额进行赔偿，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照 元[（2009）苏民初字第X号案]｝；第三者责任险500,000元范某承担214,288.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司在交强险范某 ...

第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，陈开忠填写了投保单，投保单中的投保人声明栏载明：“本人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆 七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第四十九条第一、四款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司 ...

行驶证一并交付购车人，客观上造成存在重大安全隐患的车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》的强制性规定和国家报废汽车回收管理的规定，盛宛公司依法应承担 项，撤销第四项； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在其对豫x车上人员损失承担交强险和第三者责任险的赔偿数额范围内，对鄂x和 ...

行驶证一并交付购车人，客观上造成存在重大安全隐患的车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》的强制性规定和国家报废汽车回收管理的规定，盛宛公司依法应对本次 项，撤销第四项； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在其对豫x车上人员损失承担交强险和第三者责任险的赔偿数额范围内，对鄂x ...

进行赔偿。商业险与本案不是同一个法律关系，不同意赔偿商业险。原告对赣x号车辆及车上货物的损失没有诉权，提交的证据有瑕疵，我公司代查货物时 在第三者责任险的55万元赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司称“商业险”在本案中不应直接赔偿，对此本院认为《中华人民共和国保险法 ...

再起诉。我方认为我方已履行赔偿义务，中国人民银行的相应条款中规定按出险时的实际价值赔偿，故原告要求按保险金额赔偿是无理的，我方按出险时 ，合同内容为：1．车辆损失险(A)；2．第三者责任险(B)；附加险含(1)车上人员责任险(D)；(2)承运货物责任险(E)；(3)玻璃单独破碎险(F)；(4)盗抢险( ...

1人20000元，保费100元；车上责任险（车上乘员）4人80000元，保费400元；不计免赔特约条款保费1671元。保险期限自2003年3月20日 2012年3月30日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）； 二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未按本 ...

共和国保险法》第六十五条的规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司可以在交强险和第三者责任险限额内直接向受害人赔偿损失。韩谨所驾驶的货车和挂车 驻马店公司针对宏通公司、许某某的停运损失，提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，其中第七条第一款第一项规定“被保险人机动车发生意外事故， ...